Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 сентября 2017 года №4А-1193/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 сентября 2017 года Дело N 4А-1193/2017
 
4а-1193
город Казань 6 сентября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Динара Тагирзяновича Шарипова на вступившие в законную силу решения судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 мая 2017 года, вынесенные в отношении открытого акционерного общества «Большие Кляри» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника ОГИБДД ОМ МВД России «Верхнеуслонский» от 10 февраля 2017 года, оставленным без изменения решениями судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 мая 2017 года, открытое акционерное общество «Большие Кляри» (далее по тексту - ОАО «Большие Кляри», Общество) привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе Д.Т. Шарипов, указывая на нарушение норм процессуального права, просит вынесенные в отношении Общества постановление должностного лица и судебные решения отменить, производство по делу прекратить.
Изучив предоставленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Д.Т. Шарипова не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, -
влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать в соответствии с требованиями данного Закона, Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" проведение обязательных медицинских осмотров.
Обязательные предрейсовые медицинские осмотры проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства, за исключением водителей, управляющих транспортными средствами, выезжающими по вызову экстренных оперативных служб. Обязательные послерейсовые медицинские осмотры проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства, если такая работа связана с перевозками пассажиров или опасных грузов.
Установлено, что в 07 часов 00 минут 10 января 2017 года у дома № 16 по улице Приволжской села Верхний Услон Республики Татарстан, водитель А.А. Габдуллин в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял трактором «БЕЛОРУС-1221» с государственным регистрационным знаком .... без прохождения обязательного предрейсового медицинского осмотра.
Эти обстоятельства подтверждаются исследованными судьями доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; путевым листом от 10.01.2017 № 197 и объяснением водителя А.А. Габдуллина.
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Вопреки доводам жалобы факт совершения ОАО «Большие Кляри» административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что судьями неправильно определены обстоятельства дела и им не дана надлежащая оценка, не могут быть признаны обоснованными.
Указанные доводы являются аналогичными ранее заявленным, проверенными судебными инстанциями и обоснованно отклоненными с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Кроме того доводы жалобы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных решений.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Таким образом, наличие события административного правонарушения и виновность ОАО «Большие Кляри» в его совершении подтверждаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств.
Постановление о назначении ОАО «Большие Кляри» административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решения судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 мая 2017 года, вынесенные в отношении открытого акционерного общества «Большие Кляри» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Динара Тагирзяновича Шарипова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка