Дата принятия: 27 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-1192/2018
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2018 года Дело N 4А-1192/2018
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Евдокимов А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Локтевского района Алтайского края от 28 августа 2018 года, решение судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 10 октября 2018 года, которыми
Евдокимов А.В., ***,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 29 июня 2018 года Евдокимов А.В. 29 июня 2018 года в 19 часов 30 минут, управляя транспортным средством "ВАЗ-21053", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома N 22 по ул.Пушкина в г.Горняке Локтевского района Алтайского края с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом в 20 часов 18 минут 29 июня 2018 года по адресу: Алтайский край, Локтевский район, г.Горняк, ул.Маяковская, 134, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 10 октября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Евдокимова А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Евдокимов А.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения начато до составления протокола о направлении на таковое; указанное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения заключение ("от освидетельствования отказался") не соответствует Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н; от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием для направления Евдокимова А.В. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года (далее - Правила).
Поскольку Евдокимов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ N 505703, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.
Указанные действия совершены сотрудником полиции в установленном Правилами порядке.
Таким образом, Евдокимов А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Евдокимовым А.В. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 733014 (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 647617 (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ N 505703 (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 37 от 29 июня 2018 года (л.д.10), рапортом сотрудника полиции (л.д.15), копией журнала регистрации медицинского освидетельствования (л.д.35), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.40), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудника полиции С.И., врача Н.Г. (л.д.46-47, 77-78), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.44), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Евдокимова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Доводы заявителя о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения начато до составления протокола о направлении на таковое, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудника полиции С.И. врача Н.Г., видеозаписью регистратора патрульного автомобиля, согласно которой Евдокимов А.В. был доставлен в медицинское учреждение после составления соответствующего протокола. При этом указание в данном протоколе времени его составления "20 часов 15 минут", как следует из показаний сотрудника полиции С.И., является лишь следствием описки.
То обстоятельство, что заключение в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения приведено в формулировке "от освидетельствования отказался" вместо "от медицинского освидетельствования отказался", не свидетельствует о существенном нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Евдокимова А.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Локтевского района Алтайского края от 28 августа 2018 года, решение судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 10 октября 2018 года, жалобу Евдокимов А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
