Дата принятия: 25 августа 2017г.
Номер документа: 4А-1192/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2017 года Дело N 4А-1192/2017
4а-1192
город Казань 25 августа 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу О.М. Рубцовой на вступившие в законную силу определение судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2016 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 января 2017 года, которыми в удовлетворении ходатайства О.М. Рубцовой о восстановлении пропущенного срока на обжалование отказано,
у с т а н о в и л :
определением судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2016 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 января 2017 года в удовлетворении ходатайства О.М. Рубцовой о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы отказано.
В жалобе О.М. Рубцова просит отменить вынесенные судебные акты, восстановить ей срок на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 1 октября 2015 года.
Изучив доводы заявителя, полагаю, что судебные акты подлежат оставлению без изменения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
Судья районного суда, рассмотрев ходатайство О.М. Рубцовой о восстановлении пропущенного срока, признал его необоснованным, указав на то, что приведенные заявителем жалобы причины пропуска срока обжалования, не связаны с наличием обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.
Данные выводы являются обоснованными.
Установлено, что старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 1 октября 2015 года вынесено постановление о привлечении О.М. Рубцовой к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Копия постановления №18810116151001577620 от 1 октября 2015 года направлена 3 октября 2015 года по почте по адресу собственника автомобиля О.М. Рубцовой: Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Гольяны, улица Мира, дом 17, квартира 1. Однако после неоднократных попыток вручения заказное письмо было возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
Кроме того, в связи с неуплатой назначенного О.М. Рубцовой административного штрафа, 12 апреля 2016 года копия постановления была направлена для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, взыскание суммы штрафа произведено 28 июня 2016 года, однако жалоба в районный суд О.М. Рубцовой подана лишь 22 июля 2016 года.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан, отказывая в удовлетворении заявленного О.М. Рубцовой ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названного постановления, исходил из того, что сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, ходатайство О.М. Рубцовой не содержит.
Не приведено таких сведений и в настоящей жалобе. При этом материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы на постановление административного органа и реализации права обжалования в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.
Таким образом, выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
определение судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2016 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 января 2017 года оставить без изменения, жалобу О.М. Рубцовой - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
