Постановление Белгородского областного суда от 21 февраля 2019 года №4А-119/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 4А-119/2019
И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Черновой В.И. на определение судьи Ракитянского районного суда Белгородской области в постоянном присутствии в п. Красная Яруга Краснояружского района Белгородской области от 06 сентября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и определение судьи Белгородского областного суда от 15 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Черновой Валентины Ивановны,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснояружскому району от 14 июня 2018 года, Чернова В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, Чернова В.И. обратилась в Ракитянский районный суд Белгородской области в постоянном присутствии в п. Красная Яруга Краснояружского района Белгородской области с жалобой на постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснояружскому району от 14 июня 2018 года, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи районного суда, оставленным без изменения определением судьи областного суда, Черновой В.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица.
В настоящей жалобе заявитель просит названные судебные акты отменить, восстановить срок для обжалования постановления должностного лица, ссылаясь на то, что первоначально подала жалобу в установленные законом сроки, однако она была необоснованно возвращена и в определении о возврате жалобы не были указаны сроки его обжалования, в связи с чем срок подачи повторной жалобы пропущен по уважительной причине.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Как усматривается из материалов настоящего дела, в том числе из текста поданной жалобы, копия оспариваемого постановления должностного лица была получена Черновой В.И. 26 июня 2018 года.
В установленный законом 10-дневный срок - ДД.ММ.ГГГГ Чернова В.И. направила в районный суд жалобу на указанное постановление.
Определением судьи районного суда от 12 июля 2018 года жалоба возвращена заявителю, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу. Определение получено Черновой В.И. ДД.ММ.ГГГГ
Между тем согласно штампу на почтовом конверте жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу направлена Черновой В.И. в районный суд ДД.ММ.ГГГГ то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, что не оспаривается заявителем в тексте настоящей жалобы.
Отказывая Черновой В.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление должностного лица, судьи правильно исходили из отсутствия у Черновой В.И. препятствий для своевременной реализации права подачи жалобы в суд, в установленные законом сроки, в связи с чем обоснованно не усмотрели оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Не согласиться с таким выводом нижестоящих судебных инстанций, оснований не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу, допущено не было.
Иные доводы жалобы, не подлежат проверке при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку они направлены на оценку законности привлечения Черновой В.И. к административной ответственности и не являлись предметом судебной проверки в порядке ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ.
Доводов, опровергающих выводы судей районного и областного судов, в жалобе не приводится.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения жалобы Черновой В.И. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Ракитянского районного суда Белгородской области в постоянном присутствии в п. Красная Яруга Краснояружского района Белгородской области от 06 сентября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и определение судьи Белгородского областного суда от 15 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Черновой Валентины Ивановны, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка