Постановление Пензенского областного суда от 08 апреля 2019 года №4А-119/2019

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2019 года Дело N 4А-119/2019
И.о.председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Кузнецова Ф.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г.Пензы от 6 декабря 2018 года N 5-651/2018 и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 21 января 2019 года N 12-56/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г.Пензы от 6 декабря 2018 года N 5-651/2018 Кузнецов Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 21 января 2019 года N 12-56/2019 постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г.Пензы от 6 декабря 2018 года N 5-651/2018 оставлено без изменения.
27 февраля 2019 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Кузнецова Ф.В., в которой изложена просьба об отмене постановления о назначении административного наказания и судебного решения, прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 4 марта 2019 года жалоба Кузнецова Ф.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 4 марта 2019 года дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова Ф.В. поступило в Пензенский областной суд 19 марта 2019 года.
Изучением доводов жалобы Кузнецова Ф.В. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного наказания.
Согласно Примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты на <адрес> в <адрес> Кузнецов Ф.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки "<данные изъяты>" в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ N <адрес>, сведениями о привлечении к административной ответственности, получившими оценку мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Кузнецова Ф.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Утверждение заявителя о том, что транспортным средством он не управлял опровергается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, в том числе видеозаписью, из которой следует, что в ходе разговора с инспектором ГИБДД в патрульной машине Кузнецов Ф.В. пояснял, что решилперегнать автомобиль от гаража поближе к дому. При этом данные действия Кузнецов Ф.В. объяснял не как желанием перепарковать автомобиль, а как выполнением реальных действий.
Довод заявителя о признании показаний свидетеля М.А.И. недопустимым доказательством в силу неприязненных отношений с заявителем является несостоятельным. В судебном заседании свидетелю были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, он предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской. Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
Доводы Кузнецова Ф.В. об отсутствии доказательств в совершении вмененного состава административного правонарушения не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, и по существу сводятся к переоценке исследованных мировым судьей доказательств и ином изложении обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства. Кроме этого, доводы Кузнецова Ф.В., имеющие правовое значение, были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.
Несогласие Кузнецова Ф.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Кузнецова Ф.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кузнецову Ф.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда,
постановил:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г.Пензы от 6 декабря 2018 года N 5-651/2018 и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 21 января 2019 года N 12-56/2019 оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Ф.В. - без удовлетворения.
И.о.председателя Пензенского
областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка