Дата принятия: 29 мая 2018г.
Номер документа: 4А-119/2018
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2018 года Дело N 4А-119/2018
Исполняющий обязанности председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Романова И.А. на вступившее в законную силу решение судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 12 марта 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова С.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Карагинского района Камчатского края от 12 мая 2017 года Волков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 12 марта 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 35 Карагинского района Камчатского края от 12 мая 2017 года, вынесенное в отношении Волкова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, командир ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Романов И.А., настаивая на доказанности вины Волкова С.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения и полагая решение судьи Карагинского районного суда, не соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным по делу об административном правонарушении, просит его отменить.
Изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Порядок рассмотрения жалоб, протестов на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, регламентируется положениями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит в себе исчерпывающий перечень решений, принимаемых судом при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует к положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Учитывая, что решением судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 12 марта 2018 производство по делу об административном правонарушении, в отношении Волкова С.А., прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи судебного участка N 35 Камчатского края от 12 мая 2017 года, и оно не может быть возобновлено, в том числе, в связи с истечением, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности, определенного для дел об административных правонарушения, предусмотренных частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовых оснований для проверки доводов жалобы командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД о необоснованности состоявшегося судебного решения и ее удовлетворения, влекущей ухудшение положения лица, в отношении которого принято окончательное решение по делу, при пересмотре обжалуемых судебного акта, не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оснований для отмены состоявшегося решения судьи Карагинского районного суда Камчатского края, в том числе по основаниям, указанным автором жалобы, не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 12 марта 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова С.А., оставить без изменения, а жалобу командира ОБ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Романова И.А. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда подпись И.А. Верес
Верно:
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда И.А. Верес
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
