Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-119/2018
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N 4А-119/2018
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Погорянского С. А. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района г. Астрахани от 05 декабря 2017 года, судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Погорянского С. А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района г. Астрахани от 05 декабря 2017 года, Погорянский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <.....> рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.
Решением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 31 января 2018 года жалоба Погорянского С.А. оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района г. Астрахани от 05 декабря 2017 года - без изменения.
В жалобе Погорянским С.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по основаниям нарушения норм административного законодательства.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
Преамбулой Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" определено, что настоящий Федеральный закон направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.
Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, является грубым нарушением, посягающим на общественную безопасность, поскольку угрожает жизни и здоровью граждан, поэтому влечет установленную административную ответственность по части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 24 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения, предусмотренные частью первой настоящей статьи (за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что 14 октября 2017 года в 16.00 часов Погорянский С.А., находясь в населенном пункте в Д/О <.....> по ул. <.....>, д. <.....> <.....> стрелял из оружия <.....> разрешение <.....> от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Погорянского С.А., подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14 октября 2017 года, рапортом начальника смены д/ч ОМВД России по Володарскому району Астраханской области <.....> от 14 октября 2017 года, объяснениями Погорянского С.А, <.....> от 14 октября 2017 года, протоколом изъятия вещей от 14 октября 2017 года; которые оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Погорянского С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не установлено.
Доводы жалобы о выстрел Погорянским С.А. был произведён не из оружия <.....>, а из пневматического пистолета, является необоснованными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Из объяснений содержащихся в протоколе об административном правонарушении, данных Погорянским С.А. следует, что выстрел им был произведен ружья <.....>. Кроме того, копия протокола была вручена Погорянскому С.А. в установленном законом порядке, каких - либо замечаний по составлению протокола не представил.
Доводы жалобы о том, что Погорянский С.А. находился в состоянии крайней необходимости, производя выстрел из ружья в ворон, которые вели себя агрессивно, нельзя признать состоятельными.
Исходя из смысла положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состояние крайней необходимости предполагает наличие действительной, реальной опасности, угрожающей личности и правам лица, причинившего вред охраняемым законом интересам, или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, действия по устранению которой производятся непосредственно сразу после возникновения такой опасности, но не в случае, когда угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть в будущем или когда она могла быть устранена иными средствами.
При этом, в отличие от общего правила, обязанность доказывания вынужденного совершения противоправных действий в состоянии крайней необходимости лежит не на административном органе, а на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Между тем таких доказательств материалы дела об административном правонарушении в отношении Погорянского С.А. не содержат, объективных доказательств того, что вороны представляли собой угрозу для жизни и здоровья ему и его супруге, не установлено.
При этом осуществление Погорянским С.А. выстрела из оружия <.....> в неустановленном для этого месте, в результате которого могла быть создана ситуация, угрожающая жизни и здоровью других людей, не может расцениваться как действие в состоянии крайней необходимости.
Доводы жалобы о том, что обязательным условием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наличие стрельбы в пределах только населенного пункта, является не состоятельнми, и основаны на неверном толковании административного законодательства. Диспозиция части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за стрельбу из оружия, как в пределах населенных пунктов, так и в других не отведенных для этого местах.
Доводы жалобы о том, что к судебному заседанию, назначенному на 31 января 2018 года, Погорянский С.А. должным образом не успел подготовиться, поскольку надлежащим образом не был извещен, не могут служить основанием для отмены принятого по делу судебного решения, поскольку как следует из протокола судебного заседания от 31 января 2018 года, Погорянский С.А. и его представитель Искакова Н.Р. участие в судебном заседании принимали, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства, в том числе в связи с отсутствием времени для подготовки, ими не заявлялось.
Вывод о наличии события правонарушения и виновности Погорянского С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района г. Астрахани от 05 декабря 2017 года, судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Погорянского С. А.
оставить без изменения, жалобу Погорянского С. А. -без удовлетворения.
Заместитель председателя
Астраханского областного суда Т.П. Шустова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
