Постановление Орловского областного суда от 30 июня 2017 года №4А-119/2017

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2017 года Дело N 4А-119/2017
 
30 июня 2017 года г. Орел
Заместитель председателя Орловского областного суда Е.Н. Суворова, рассмотрев жалобу Дудкиной З.И. на постановление административной комиссии при территориальном управлении по Советскому району г.Орла от 08 декабря 2016 года №, решение судьи Советского районного суда г.Орла от 27 января 2017 года и решение судьи Орловского областного суда от 03 марта 2017 года, состоявшиеся в отношении Дудкиной З.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.1 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения»,
установила:
постановлением административной комиссии при территориальном управлении по Советскому району администрации г.Орла от 08 декабря 2016г. № Дудкина З.И. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 10.1 Закона Орловской области от 06 июня 2013г. №1490-ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа.
Решением судьи Советского районного суда г.Орла от 27 января 2017 года постановление административной комиссии при территориальном управлении по Советскому району администрации г.Орла от 08 декабря 2016 года № оставлено без изменения.
Решением судьи Орловского областного суда от 03 марта 2017 года постановление административной комиссии при территориальном управлении по Советскому району администрации г.Орла от 08 декабря 2016г. №, решение судьи Советского районного суда г.Орла от 27 января 2017г. оставлены без изменения.
В поданной жалобе Дудкина З.И. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу постановлений, считая их незаконными и необоснованными.
Ссылается на то, что в ночь с < дата> на < дата> ее не было дома.
Указывает на то, что с соседями по дому у нее сложились неприязненные отношения, поэтому к их показаниям суду следовало отнестись критически, а оснований для принятия их во внимание не имелось.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Дудкиной З.И., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 10.1 Закона Орловской области от 06 июня 2013г. №1490-ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения» нарушение тишины и спокойствия граждан с двадцати трех часов до семи часов по местному времени в рабочие дни, с двадцати трех часов до десяти часов по местному времени в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни на территории населенного пункта, в том числе в многоквартирных домах, на дворовых территориях многоквартирных домов и жилых домов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что Дудкина З.И. в < время> < дата> при нахождении в квартире по адресу: < адрес>, нарушила тишину и спокойствие граждан, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 10.1 Закона Орловской области от 06 июня 2013г. №1490-ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения».
Вина Дудкиной З.И. и факт совершения ею административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: заявлением ФИО 1, проживающего по адресу: < адрес>, о допущенном Дудкиной З.И. в ночное время < дата> нарушении тишины и спокойствия соседей, выразившееся в громком прослушивании музыки; объяснениями ФИО 2, ФИО 3, также подтвердившими данный факт; протоколом об административном правонарушении от < дата> №, составленным главным специалистом отдела административно-технического контроля территориального управления по Советскому району администрации города Орла ФИО 4; материалом проверки КУСП № от < дата>; показаниями допрошенных в качестве свидетелей: старшего участкового уполномоченного полиции ФИО 4, соседей Дудкиной З.И. по дому - ФИО 1, ФИО 3, ФИО 2, пояснивших, что Дудкиной З.И. в ночь с < дата> на < дата> было допущено нарушение тишины и спокойствия соседей, выразившееся в громком прослушивании музыки.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости и достоверности, а также с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.
Действия Дудкиной З.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 10.1 Закона Орловской области от 06 июня 2013г. №1490-ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения». Постановление о привлечении Дудкиной З.И. к административной ответственности вынесено административной комиссией с участием Дудкиной З.И. и в пределах предоставленных ей полномочий.
Административное наказание назначено Дудкиной З.И. в пределах санкции части 1 статьи 10.1 Закона Орловской области от 06 июня 2013г. №1490-ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения» с учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения, личности виновной, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ.
В связи с чем, обоснованно с законностью постановления административной комиссии при территориальном управлении по Советскому району администрации г.Орла согласились и судебные инстанции Советского районного суда г.Орла и Орловского областного суда.
Протоколы судебного заседания по рассмотрению жалобы Дудкиной З.И. судьями Советского районного суда г.Орла и Орловского областного суда велись и содержат все существенные сведения о разбирательстве дела.
Ссылка Дудкиной З.И. в жалобе на то, что в ночь с < дата> на < дата> ее не было дома является голословным не подтверждено какими-либо объективными и допустимыми доказательствами, в связи с чем не влечет отмену обжалуемых постановлений.
Доводы жалобы заявителя о наличии между ней и соседями по дому неприязненных отношений, в связи с чем к их показаниям суду следовало отнестись критически, носят предположительный характер и материалами дела не подтверждаются.
При этом, несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о допущении существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Дудкиной З.И. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ,
постановила:
постановление административной комиссии при территориальном управлении по Советскому району г.Орла от 08 декабря 2016 года №, решение судьи Советского районного суда г.Орла от 27 января 2017 года и решение судьи Орловского областного суда от 03 марта 2017 года, вынесенные в отношении Дудкиной З.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.1 Закона Орловской области от 06 июня 2013г. №1490-ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения», оставить без изменения, жалобу Дудкиной З.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда Е.Н. Суворова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка