Постановление Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2015 года №4А-119/2015

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 13 февраля 2015г.
Номер документа: 4А-119/2015
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 февраля 2015 года Дело N 4А-119/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 13 февраля 2015 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Лазизова М. - Ушакова И.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ... Лазизова М.,
установил:
постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 ноября 2014 года Лазизов М. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации за нарушение режима пребывания в РФ, что выразилось в утрате ... документов, подтверждающих право на пребывание в РФ - паспорта и миграционной карты и неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган.
В порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
В жалобе защитник Ушаков И.В. просит отменить постановление в связи с отсутствием в действиях Лазизова М. состава административного правонарушения, так как документы он не терял, а добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов, которые его задержали; в суде не допрошено лицо, составившее протокол об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.
Частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт утраты Лазизовым М. документов, подтверждающих право на пребывание в РФ - паспорта и миграционной карты и неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержащим объяснение Лазизова М. (л.д.2), а также его показаниями в судебном заседании.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела не имеется.Довод жалобы защитника о том, что Лазизов М. не терял документы, а добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов, которые его задержали, о чем свидетельствует указание серии и номера паспорта в протоколе об административном правонарушении, признается надуманным, поскольку противоречит показаниям Лазизова М. в судебном заседании, где тот не отрицал свою вину в совершении правонарушения Личность Лазизова М. установлена на основании справки УФМС России по Хабаровскому краю (л.д.3), серия и номер паспорта - на основании сведений СПО «Мигрант-1» (л.д.4).
Довод жалобы о том, что в суде не допрошено лицо, составившее протокол об административном правонарушении, отклоняется как несостоятельный.
Возможность вызова в суд лица, составившего протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов, не исключается. По данному делу у суда не возникло необходимости в вызове именно этого лица, письменных ходатайств о вызове этого лица также не имеется.
Довод жалобы о том, что Лазизовым М. не был нарушен режим пребывания на территории РФ, в том числе и потому, что право на его нахождение на территории РФ официально заканчивалось лишь в середине декабря 2014 года, противоречит ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранный гражданин или лицо без гражданства, утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Факт совершения Лазизовым М. административного правонарушения должным образом установлен. Назначенное за данное правонарушение наказание соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного, и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ... Лазизова М. оставить без изменения, а жалобу его защитника Ушакова И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать