Постановление Красноярского краевого суда от 02 марта 2018 года №4А-1191/2017, 4А-137/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 2018 года Дело N 4А-137/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Ананьева Максима Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N152 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка N153 в г.Минусинске и Минусинском районе, от 15 сентября 2017 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ананьева Максима Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N152 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка N153 в г.Минусинске и Минусинском районе, от 15 сентября 2017 года Ананьев М.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 20 ноября 2017 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Ананьев М.В. просит принятые в отношении него судебные решения отменить, указывая на их незаконность и необоснованность. Считает, что было нарушено его право на защиту, он не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела. Также ссылается на то, что при рассмотрении дела не была установлена его виновность в совершении административного правонарушения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование был составлен после того, как Ананьеву М.В. провели медицинское освидетельствование.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.7 Правил дорожного движения.
Судом установлено, что 23 июля 2017 года в 00 часов 10 минут на <адрес> в <адрес> края, Ананьев М.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Ананьевым М.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей городского суда доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом освидетельствования, которым было установлено состояние алкогольного опьянения у Ананьева М.В., с результатами последний не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужило не согласие с результатами освидетельствования; актом медицинского освидетельствования, по результатам которого у Ананьева М.В. было установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС, а также другими материалами дела.
Указанные доказательства приведены и проанализированы в оспариваемых судебных актах, им в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, судьи пришли к правильному выводу о виновности Ананьева М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование на 5 минут позже начала проведения медицинского освидетельствования не опровергает доказанность совершения Ананьевым М.В. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку процедура проведения медицинского освидетельствования соблюдена и основания для освобождения Ананьева М.В. от административной ответственности отсутствуют.
Более того, как следует из показаний инспектора ГИБДД ФИО4, допрошенного судьей городского суда, расхождение в написании времени в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и акте медицинского освидетельствования могло быть вызвано неточностью выставленного времени в различных часовых приборах. Данное обстоятельство не может служить основанием для отмены состоявшихся судебных решений.
Доводы жалобы о том, что по делу допущены грубые нарушения норм процессуального права, мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствие Ананьева М.В., являются необоснованными.
Из дела следует, что мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешены вопросы о назначении места, времени судебного заседания и вызове в суд лица, привлеченного к административной ответственности.
Ананьеву М.В. заказными письмами с уведомлением были направлены извещения по адресу места жительства и адресу регистрации. Однако, Ананьев М.В. заказные письма получать отказался, в связи с чем конверты вернулись мировому судье.
С учетом вышеизложенного, извещение Ананьева М.В. о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим, поскольку мировым судьей были созданы условия, необходимые для реализации его права на защиту.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Ананьев М.В. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Ананьева М.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба Ананьева М.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N152 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка N153 в г.Минусинске и Минусинском районе, от 15 сентября 2017 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ананьева Максима Васильевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка