Постановление Пермского краевого суда от 10 сентября 2019 года №4А-1190/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N 4А-1190/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу адвоката Белика Александра Евгеньевича, поданную в защиту интересов Тимохина Николая Сергеевича, на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11.06.2019, решение судьи Пермского краевого суда 17.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимохина Николая Сергеевича,
установил:
Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11.06.2019 Тимохин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Решением судьи Пермского краевого суда от 17.07.2019 постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11.06.2019 оставлено без изменения, жалоба защитника Белика А.Е. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 09.08.2019, заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Для проверки доводов жалобы 14.08.2019 истребовано дело об административном правонарушении, которое поступило в Пермский краевой суд 19.08.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пунктам 1, 2, 6, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10.06.2019 около 14:00 Тимохин Н.С., находясь на остановочном комплексе по адресу: г. Пермь, ул. Первомайская, д.10, в ходе задержания по подозрению в незаконном обороте наркотических средств стал вести себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить вести себя вызывающе, продолжил свои действия, пытался вырваться.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Тимохина Н.С. протокола об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения Тимохиным Н.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.06.2019, рапортом командира отделения 5 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Перми С. от 10.06.2019; рапортом оперуполномоченного отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОП N 5 Управления МВД России по г. Перми Ш. от 10.06.2019; рапортом оперуполномоченного отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОП N 5 Управления МВД России по г. Перми Т. от 10.06.2019; объяснением Тимохина Н.С. от 10.06.2019; иными собранными по делу доказательствами.
Собранные по делу доказательства совершения Тимохиным Н.С. вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, судебными инстанциями им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ. Вина Тимохина Н.С. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, Тимохин Н.С. правомерно признан судом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций относительно вины Тимохина Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не имеется.
Доводы жалобы о том, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, в чем заключались законные требования сотрудников полиции и в чем заключалось неповиновение Тимохина Н.С. этим требованиям, что сотрудники полиции не предъявили служебное удостоверение, опровергаются протоколом об административном правонарушении и рапортами должностных лиц, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" сотрудниками отдела полиции N 5 было принято решение о задержании Тимохина Н.С., в связи с чем сотрудники полиции представились Тимохину Н.С. и предъявили ему служебные удостоверения, на что Тимохин Н.С. начал вести себя агрессивно, совершил попытку скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить вести себя вызывающе, Тимохин Н.С. продолжал свои действия, пытался вырваться, бросил на асфальт свой сотовый телефон и пытался раздавить его ногами. В ходе препровождения Тимохина Н.С. в патрульный автомобиль, последний стал оказывать физическое сопротивление, а именно размахивать руками, упираться ногами.
Предъявленные Тимохину Н.С. требования о прекращении действий, направленных на сопротивление сотрудникам полиции, являлись законными,
и не выполнив их, Тимохин Н.С. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, за что обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доводы заявителя жалобы о том, что материалы дела не содержат данных о преступлении или административном правонарушении, за совершение которых Тимохин Н.С. мог быть задержан и доставлен в ОВД, на законность обжалуемых судебных постановлений не влияют, поскольку объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ образует невыполнение законного требования сотрудника полиции, а не совершение какого-либо преступления либо иного административного правонарушения.
Доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления судьи районного суда и решения судьи краевого суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.
Постановление о привлечении Тимохина Н.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вынесено судьей районного в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Тимохину Н.С. назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с соблюдением требований статьи 3.9 и статьи 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, пункта 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от11.06.2019, решение судьи Пермского краевого суда 17.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимохина Николая Сергеевича оставить без изменения, жалобу адвоката Белика Александра Евгеньевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка