Постановление Пермского краевого суда от 30 августа 2018 года №4А-1190/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2018 года Дело N 4А-1190/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Вихарева Вячеслава Дмитриевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пермского судебного района Пермского края 25.06.2018, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 20.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Вихарева Вячеслава Дмитриевича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Пермского судебного района Пермского края от 25.06.2018 Вихарев В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 29-36).
Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 20.07.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пермского судебного района Пермского края от 25.06.2018 оставлено без изменения, жалоба Вихарева В.Д. - без удовлетворения (л.д. 57-63).
В жалобе Вихарева В.Д., поступившей в Пермский краевой суд 03.08.2018, поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных и необоснованных.
Дело об административном правонарушении истребовано 07.08.2018, поступило в Пермский краевой суд 14.08.2018.
Изучив материалы дела, доводы жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п. 10 указанных Правил.
На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Вихарев В.Д. 03.05.2018 в 17-50 часов на ул. Центральная у дома N 27 с. Лобаново Пермского района Пермского края, управляя автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак ** с признаками опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БВ N 506007 от 03.05.2018 (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ N 106854, согласно которому у Вихарева В.Д. имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6), результатом освидетельствования технического средства, согласно которому результат анализа Вихарева В.Д. установлен 0,00 мг/л (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА N 131948 от 03.05.2018 (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 59 МА 160932, в котором Вихарев В.Д. собственноручное написал "не согласен" пройти медицинское освидетельствование и поставил свою подпись (л.д. 8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 АО N 142278 (л.д. 9), объяснениями понятых И. (л.д. 10), К. (л.д. 11), объяснениями Вихарева В.Д. (л.д. 12), справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 14).
Таким образом, факт невыполнения водителем Вихаревым В.Д. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Вывод о наличии события правонарушения и виновности Вихарева В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При этом судом обосновано учтено, что состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Состав вмененного Вихареву В.Д. административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является признаком объективной стороны данного административного правонарушения, следовательно, установление этого обстоятельства не имеет правового значения в рассматриваемом случае. Таким образом, тот факт, что Вихарев В.Д. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него не было установлено состояние опьянения, не является основанием к отмене состоявшихся судебных актов.
Довод заявителя о том, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования при отрицательном результате освидетельствования являлось незаконным, поскольку признаки опьянения, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являются физиологическими особенностями его организма, не может быть принят во внимание по следующим основаниям. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно материалам дела, в частности, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7) и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8), основанием для направления Вихарева В.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, а также наличие у него признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Таким образом, основания для направления Вихарева В.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указанные в вышеназванных Правилах, в данном случае имелись.
Довод жалобы о том, что Вихарев В.Д. отказался пройти медицинское освидетельствование, так как торопился домой к малолетнему ребенку, оставленному без присмотра, не может быть принят во внимание, так как Вихарев В.Д. обязан был выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чего сделано не было.
В целом доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств и установленных судьями значимых по делу обстоятельств, сводятся к иному толкованию норм права, не ставят под сомнение законность и обоснованность оспариваемых постановлений, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, и не исследованных мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела в жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах, привлечение Вихарева В.Д. к административной ответственности является обоснованным.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Вихарева В.Д. не допущено.
Постановление о привлечении Вихарева В.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Вихареву В.Д. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу в отношении Вихарева В.Д., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пермского судебного района Пермского края 25.06.2018, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 20.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вихарева Вячеслава Дмитриевича оставить без изменения, жалобу Вихарева Вячеслава Дмитриевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка