Постановление Кемеровского областного суда от 28 сентября 2018 года №4А-1190/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2018 года Дело N 4А-1190/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Печенкина Андрея Николаевича,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 22 января 2018 года и решение судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28 февраля 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 22 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28 февраля 2018 года, Печенкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Печенкин А.Н. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что признаки опьянения у него отсутствовали, о дате и времени рассмотрения дела извещен не был, понятые судом не вызывались, что свидетельствует о не полном и не всестороннем рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 05 января 2018 года Печенкин А.Н. управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом, объяснениями понятых, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Печенкина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба Печенкина А.Н. на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, в связи с выявлением у Печенкина А.Н. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица), и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Печенкину А.Н. было обоснованно заявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N475.
Факт невыполнения Печенкиным А.Н. законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, подтверждается представленными в дело доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Никаких замечаний по процедуре проведения и оформлению процессуальных действий, от понятых и Печенкина А.Н. не зафиксировано.
Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывают.
Указание в жалобе на то, что понятые не были допрошены при рассмотрении дела, не может быть принято во внимание, поскольку данное обстоятельство не препятствовало судьям сделать вывод о доказанности факта совершения Печенкиным А.Н. вмененного административного правонарушения. Совокупность исследованных судом доказательств, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов о рассмотрении 22 января 2018 года дела Печенкин А.Н. был извещен лично, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.13). При таких обстоятельствах требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Печенкина А.Н. мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела были созданы.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 22 января 2018 года и решение судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу Печенкина А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка