Постановление Нижегородского областного суда от 07 августа 2017 года №4А-1188/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 августа 2017 года Дело N 4А-1188/2017
 
г. Нижний Новгород 07 августа 2017 года Заместитель председателя Нижегородского областного суда Волосатых Е.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Нижегородской области Илюшина А.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 15 ноября 2016 года и решение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 12 января 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шкарина Дмитрия Валерьевича,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 15 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 12 января 2017 года, Шкарин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекса), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В протесте, принесенном в Нижегородский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, заместитель прокурора Нижегородской области Илюшин А.А. просит отменить постановления, вынесенные в отношении Шкарина Д.В. по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 15 ноября 2016 года Шкарин Д.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за то, что он 02 октября 2016 года 02 часа 30 минут у дома № 1 «А» по ул. Баумана г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением следователя СО МО МВД России «Городецкий» в отношении Шкарина Д.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что он 02 октября 2016 года около 02 часов 20 минут в районе дома № 1 «А» по ул. Баумана г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области, управлял транспортным средством марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода К.С.А., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 15 ноября 2016 года и решение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 12 января 2017 года, вынесенные в отношении Шкарина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
протест заместителя прокурора Нижегородской области Илюшина А.А. удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 15 ноября 2016 года и решение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 12 января 2017 года, вынесенные в отношении Шкарина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя суда Е.А. Волосатых



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка