Дата принятия: 07 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-1188/2017
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2017 года Дело N 4А-1188/2017
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Лемешко А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Каменского судебного района Ростовской области от 19.07.2017, решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 22.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лемешко А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Каменского судебного района Ростовской области от 19.07.2017 Лемешко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренною ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия.
Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 22.08.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Лемешко А.С. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их изменении, переквалификации его действий на ч. 1 ст. 20.11 либо ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении наказания в виде предупреждения.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как усматривается из материалов дела, 27.06.2017 в 16-05 часов по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Лемешко А.С. незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, чем нарушил требования ст. 22 Федерального закона "Об оружии".
В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814.
Незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 N 288, предусмотрено, что не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.
Установлено, что срок действия разрешения на хранение оружия истек 21.05.2017. Таким образом, Лемешко А.С. по истечению срока действия выданного ему разрешения осуществлял незаконное хранение оружия, а потому квалификация его действий по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильной.
Факт совершения Лемешко А.С. правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснениями Лемешко А.С. (л.д. 3), рапортом (л.д. 4, 8), копией разрешения, действительного до 21.05.2017 (л.д. 5).
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Лемешко А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Довод заявителя о том, что его действия следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 20.11 либо по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отклонению, как основанный на ошибочном толковании заявителем норм материального права.
С заявлением о продлении разрешения на хранение оружия Лемешко А.С. в установленный законом срок не обратился и фактически хранил оружие без соответствующего разрешения, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.
В связи с этим оснований для переквалификации действий заявителя на ч. 1 ст. 20.11 или ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
Доводы заявителя о том, что он не мог своевременно оформить необходимые документы в связи с графиком работы, не принимаются во внимание, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в действиях Лемешко А.С. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального права, а также существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которые влекли бы в соответствии со ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, судебными инстанциями допущено не было.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Лемешко А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Каменского судебного района Ростовской области от 19.07.2017, решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 22.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лемешко А.С. оставить без изменения, жалобу Лемешко А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
