Постановление Волгоградского областного суда от 25 января 2018 года №4А-1188/2017, 4А-24/2018

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 января 2018 года Дело N 4А-24/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Толкачева Сергея Владимировича - Соловьева Дмитрия Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N108 Волгоградской области от 4 сентября 2017 г. и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 13 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Толкачева Сергея Владимировича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N108 Волгоградской области от 4 сентября 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 13 октября 2017 г., Толкачев С.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, защитник Толкачева С.В. - Соловьев Д.В. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 11 июля 2017 г. в 02 часа 55 минут Толкачев С.В., управляя автомобилем "ВАЗ-21120", г/н N <...>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, на ул. Чебышева, д. 35 в Советском районе г. Волгограда, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Толкачева С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Толкачева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Толкачеву С.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы защитника Толкачева С.В. - Соловьева Д.В. о том, что в нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Толкачеву С.В. не было предложено прохождение освидетельствования на месте остановки работником ГИБДД транспортного средства, о применении обеспечительных мер по делу об административном правонарушении в отсутствии понятых, о недопустимости применения доказательств, полученных с нарушением закона, о неправильной оценке судьями обстоятельств дела, о неправильном применении закона, сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств, получивших надлежащую правовую оценку судами двух инстанций и надлежащее отражение в обжалуемых судебных актах. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств не усматриваю.
Принцип правовой определённости предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N108 Волгоградской области от 4 сентября 2017 г. и решения судьи Советского районного суда г. Волгограда от 13 октября 2017 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Толкачева Сергея Владимировича - Соловьева Дмитрия Владимировича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N108 Волгоградской области от 4 сентября 2017 г. и решение судьи Советского районного суда г.Волгограда от 13 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Толкачева Сергея Владимировича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка