Постановление Нижегородского областного суда от 02 июля 2018 года №4А-1187/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2018 года Дело N 4А-1187/2018



город Нижний Новгород


02 июля 2018 года




Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А. Волосатых, рассмотрев надзорную жалобу Воробьева С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Богородского судебного района Нижегородской области от 13 марта 2018 год и решение Богородского городского суда Нижегородской области от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Богородского судебного района Нижегородской области от 13 марта 2018 года Воробьев С.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 06 месяцев).
Решением судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 26 апреля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Воробьева С.Е. - без удовлетворения
В надзорной жалобе Воробьев С.Е., выражая несогласие с названными судебными актами, считает их незаконными и необоснованными, просит вышеуказанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы основывает на том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Воробьева С.Е. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 20 февраля 2018 года примерно в 19 час. 35 мин. водитель Воробьев С.Е. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <адрес> в гаражном массиве, будучи отстраненным от управления автомашиной, имея признак опьянения, не выполнил законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Воробьевым С.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52МБ 057128 от 20.02.2018 г. (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 20.02.2018г.(л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52ВМ 293957 (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства N 52 АН 023949 от 20.02.2018 г.(л.д.6); рапортом сотрудника ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области (л.д.9) и другими материалами дела, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Воробьева С.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Воробьева С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судебными инстанциями в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы не может быть принят судом надзорной инстанции во внимание, так как был предметом исследования судей при рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания и обоснованно отклонен, о чем полно и мотивированно изложено в судебных актах. Оснований ставить под сомнение установленные судьями обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный гл. 29 и 30 КоАП РФ, судьями соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Судебные акты вынесены на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.10, ст.30.7 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Богородского судебного района Нижегородской области от 13 марта 2018 год и решение Богородского городского суда Нижегородской области от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Воробьева Сергея Евгеньевича оставить без изменения, жалобу Воробьева С.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка