Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 сентября 2018 года №4А-1187/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 4А-1187/2018
Дело N 4а-1187/18 Мировой судья Кузнецов А. В.
(N 5-136/2018-203) Санкт-Петербург
Постановление
12 сентября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
должностного лица - <...> Джалалова А.И., <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 203 Санкт-Петербурга от 26 марта 2018 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 203 Санкт-Петербурга от 26 марта 2018 года должностное лицо - <...> Джалалов А. И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Джалалова А. И - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Джалалов А. И. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку судьями неправильно применены нормы материального права, считает, что событие административного правонарушения отсутствует, кроме того, полагает, что могут быть применены нормы о малозначительности совершенного правонарушения.
Копия жалобы направлена для ознакомления в адрес Прокуратуры Санкт-Петербурга. В представленных на жалобу возражениях заместитель прокурора Санкт-Петербурга Мельник В. Д. указывает на законность и обоснованность принятых по делу судебных решений, опровергает доводы жалобы, полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, а также представленные на жалобу возражения, нахожу жалобу Джалалова А. И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ответственность по ст. 5.59 КоАП РФ наступает за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что прокуратурой Санкт-Петербурга на основании обращения гр. П. с заявлением о нарушении порядка рассмотрения обращений граждан проведена проверка соблюдения требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации должностными лицами Жилищного комитета Санкт-Петербурга. Проверкой установлено, что в нарушение требований ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" <...> Джалалов А. И., находясь по месту исполнения своих должностных обязанностей по адресу: Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, не обеспечил направление обращения гр. П. в Государственную Жилищную инспекцию Санкт-Петербурга до 25.12.2017 года включительно, то есть в течение семи дней со дня регистрации указанного обращения (19.12.2017), содержащего вопросы, не входящие в компетенцию данного государственного органа, в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации последнего, в связи с чем прокуратурой Санкт-Петербурга в отношении Джалалова А. И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для того, чтобы сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности начальника технического управления Жилищного комитета Санкт-Петербург Джалалова А. И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Джалалова А. И. судьей Куйбышевского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив фактические обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
Довод настоящей жалобы относительно того, что неверно установлена дата совершения правонарушения, в связи с чем не установлено событие административного правонарушения, не может быть признан обоснованным, поскольку основан на неверном толковании норм права.
Иные доводы настоящей жалобы не опровергают установленных судьями фактических обстоятельств по настоящему делу и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных решений.
Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены принятых по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 203 Санкт-Петербурга от 26 марта 2018 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении должностного лицо - <...> Джалалова А.И. оставить без изменения.
Жалобу Джалалова А. И. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка