Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2018 года №4А-1187/2018

Дата принятия: 10 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-1187/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2018 года Дело N 4А-1187/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Яны Аликовны Широких на вступившие в законную силу постановление судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 24 мая 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2018 года, вынесенные в отношении Теймура Алмазовича Ахвердиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 24 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2018 года, Т.А. Ахвердиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Срок административного ареста постановлено исчислять с 10 часов 53 минут 24 мая 2018 года.
До выдворения за пределы Российской Федерации постановлено содержать Т.А. Ахвердиева в центре временного содержания иностранных граждан МВД России по Республике Татарстан.
В жалобе Я.А. Широких, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении Т.А. Ахвердиева судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Согласно части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, -
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании статьи 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.
Материалами дела установлено, что в 20 часов 45 минут 3 мая 2018 года в результате освидетельствования для установления факта нахождения Т.А. Ахвердиева в наркотическом опьянении в филиале ГАУЗ РНД МЗ Республики Татарстан "Набережночелнинский наркологический диспансер", в его биологической среде (моче) обнаружено наркотическое средство - морфин, которое он употребил около 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, без назначения врача.
Эти обстоятельства подтверждаются исследованными судьями доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортами сотрудников полиции (л.д.2,4); объяснениями Т.А. Ахвердиева (л.д.3); актом медицинского освидетельствования (л.д.6) и другими материалами дела.
В ходе производства по делу об административном правонарушении Т.А. Ахвердиев вину в употреблении наркотических средств признал.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Таким образом, обоснованность привлечения Т.А. Ахвердиева к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает.
Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, тогда как Т.А. Ахвердиев, употребив наркотическое средство без назначения врача, выразил пренебрежительное отношение к законодательству Российской Федерации, на территории которой установлен запрет на потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Административное наказание Т.А. Ахвердиеву назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 3.9, 3.10 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы назначение Т.А. Ахвердиеву административных наказаний в виде административного ареста и административного выдворения за пределы Российской Федерации судьями мотивировано.
При этом выводы судей основаны на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанных мер ответственности, а также их соразмерности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Так, из материалов дела следует, что Т.А. Ахвердиев неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности за совершение преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Кроме того, он подвергался административной ответственности за нарушение миграционного законодательства и в отношении него уже назначалось наказание в виде административного выдворения, которое в последующем было исключено, однако, несмотря на длительность своего нахождения на территории Российской Федерации, он не предпринимал меры для легализации своего положения и продолжает совершать правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
Доводы жалобы, в целом сводящиеся к тому, что отсутствует заключение об установлении личности Т.А. Ахвердиева, не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку его личность подтверждается свидетельством о рождении (л.д.22-26), справкой об освобождении (л.д.8), а также сведениями ПК "ТОР" (л.д.9-12), ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.14-15) и ППО "Территория" (л.д.17), согласно которым он является лицом без гражданства.
В свою очередь действующее миграционное законодательство не содержит запрета на назначение административного выдворения за пределы Российской Федерации в отношении лиц без гражданства.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства, отрицательно характеризуют Т.А. Ахвердиева и свидетельствуют о том, что на территории Российской Федерации он не соблюдает не только миграционное законодательство, но и иные нормы закона данного государства.
При таких обстоятельствах оснований для применения в отношении него положений статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" не усматривается.
Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебных актов, в жалобе не содержится.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Т.А. Ахвердиева, вынесено судьёй районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений применения норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 24 мая 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2018 года, вынесенные в отношении Теймура Алмазовича Ахвердиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Яны Аликовны Широких - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать