Постановление Нижегородского областного суда от 07 августа 2017 года №4А-1186/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 августа 2017 года Дело N 4А-1186/2017
 
г. Нижний Новгород 07 августа 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Волосатых Е.А., рассмотрев жалобу Шумкова Валентина Александровича на постановление государственного инспектора Приволжского управления государственного автодорожного надзора от 12 мая 2016 года, решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 июля 2016 года и решение судьи Нижегородского областного суда от 04 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шумкова Валентина Александровича,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением государственного инспектора Приволжского управления государственного автодорожного надзора № 52201010772 от 12 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 июля 2016 года, Шумков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекса), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Решением судьи Нижегородского областного суда от 04 октября 2016 года решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 июля 2016 года оставлено без изменения, жалоба Шумкова В.А. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Шумков В.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить как незаконные и необоснованные, вынесенные без учета всех обстоятельств дела, с нарушением норм материального права, ссылаясь на то, что он, выполняя обязанности водителя по трудовому договору, не являлся ни перевозчиком, ни владельцем транспортного средства, переданного иностранным перевозчиком в аренду российскому юридическому лицу, что исключает его ответственность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 11.26 КоАП РФ, использование автотранспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, для перевозок грузов и (или) пассажиров между пунктами, расположенными на территории Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 127-ФЗ «О государственном контроле за международными автомобильными перевозками и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» запрещаются перевозки грузов и пассажиров транспортными средствами, принадлежащими иностранным перевозчикам, в том числе временно ввезенными ими на территорию Российской Федерации, между пунктами, расположенными на территории Российской Федерации.
Таким образом, нормами внутреннего законодательства перевозка грузов между населенными пунктами Российской Федерации с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве, запрещается.
Как следует из материалов дела, 12 мая 2016 года в 17 часов 08 минут на СКП-1 выявлен факт использования транспортного средства, принадлежащего иностранному перевозчику < данные изъяты> (С.) Республика < данные изъяты>, для перевозок грузов между пунктами, расположенными на территории Российской Федерации по маршруту РФ Республика Башкирия, г. Учалы (ООО Центр) - г. Москва (ООО СК Атриум). За указанные действия предусмотрена ответственность по статье 11.26 КоАП РФ.
Факт управления Шумковым В.А. транспортным средством не оспаривается в рассматриваемой жалобе и подтверждается материалами дела.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые свидетельствуют о правильности выводов должностного лица и судебных инстанций о виновности Шумкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.26 КоАП РФ.
Ссылки в жалобе на владение транспортным средством ИП А.И.Ш., осуществлявшим перевозку груза, который и является, по мнению Шумкова В.А., надлежащим субъектом административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку, исходя из установленного факта принадлежности иностранному перевозчику использованного на территории Российской Федерации транспортного средства (заключение договора аренды не изменяет принадлежность транспортного средства иностранному перевозчику), а также из прямого указания санкции статьи 11.26 КоАП РФ, водитель, управляющий транспортным средством, является единственным субъектом административной ответственности.
Доводы поданной в Нижегородский областной суд жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Шумкова В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.26 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Шумкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.26 КоАП РФ.
Постановление о назначении Шумкову В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.26 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении Шумкову В.А. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи 11.26 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных решений, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, надзорная жалоба Шумкова В.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление государственного инспектора Приволжского управления государственного автодорожного надзора от 12 мая 2016 года, решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 июля 2016 года и решение судьи Нижегородского областного суда от 04 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.26 КоАП РФ в отношении Шумкова Валентина Александровича, оставить без изменения, жалобу Шумкова Валентина Александровича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Волосатых



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка