Постановление Алтайского краевого суда от 28 декабря 2017 года №4А-1186/2017

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-1186/2017
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2017 года Дело N 4А-1186/2017
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Терентьева А. М. на вступившие в законную силу решение судьи Алтайского краевого суда от 11 октября 2017 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 31 августа 2017 года по жалобе Терентьева А. М. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" Комарова Е. А. от 5 июля 2017 года, которым
Терентьев А. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 5 июля 2017 года, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" Комаровым Е.А., Терентьев А.М. 05 июля 2017 года в 21 час 45 минут двигался в районе дома N 187 по ул.Советская от ул.Стахановкая в сторону в сторону ул.Митрофанова в г.Бийске Алтайского края на автомобиле "ВАЗ-21150", государственный регистрационный знак ***, на передних стеклах которого были установлены "шторки", ограничивающие обзор с места водителя, чем нарушил п. 7.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление (с учетом определения об исправлении описки от 5 июля 2017 года).
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 31 августа 2017 года постановление изменено, действия Терентьева А.М. переквалифицированы с ч. 3.1 на ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с указанием на то, что последний нарушил п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень), являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Основные положения). В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Терентьева А.М. - без удовлетворения.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 11 октября 2017 года решение судьи городского суда оставлено без изменения, жалоба Терентьева А.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в <адрес>вой суд, Терентьев А.М. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения дела; шторки во время движения автомобиля он не использует; до вынесения постановления ему не были разъяснены предусмотренные законом права, в том числе на личное участие в деле, представление доказательств, услуги защитника, заявление ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства; судьями дана неверная оценка доказательствам.
Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в той же редакции) управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на водителе лежит обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В примечании к указанному пункту предусмотрено, что на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня.
Как следует из материалов дела, Терентьев А.М. 05 июля 2017 года в 21 час 45 минут управлял вышеуказанным транспортным средством в районе дома N 187 по ул.Советская от ул.Стахановкая в сторону в сторону ул.Митрофанова в г.Бийске Алтайского края с внесенными в его конструкцию изменениями без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, выразившимися в установке на передние боковые стекла шторок, ограничивающих обзорность с места водителя.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 705318, рапортом сотрудника полиции Комарова Е.А. от 06 июля 2017 года, пояснениями самого Терентьева А.В. в судебных заседаниях (л.д.11, 37), показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Комарова Е.А. (л.д.11-12), оцененными должностным лицом и судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, выводы судьи городского суда о наличии оснований к переквалификации действий Терентьева А.В. с части 3.1 на часть 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на правильном применении приведенных выше положений закона.
Довод жалобы о том, что Терентьев А.В. шторки во время движения автомобиля не использует, несостоятелен, поскольку их установка на передние боковые стекла транспортного средства, если это не соответствует вышеперечисленным требованиям, образует объективную сторону состава вмененного административного правонарушения.
Утверждение заявителя о том, что до вынесения постановления ему не были разъяснены предусмотренные законом права, подлежит отклонению. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в том числе право на личное участие в деле, на представление доказательств, пользоваться услугами защитника, на рассмотрение дела по месту жительства), были разъяснены Терентьеву А.М. при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, что соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Всем доказательствам должностным лицом и судьями, вопреки утверждению в жалобе, дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены судьями городского и краевого судов в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Терентьева А.М., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Вместе с тем в постановлении должностного лица (с учетом определения об исправлении описки) неточно указано место рождения Терентьева А.М., в связи с чем указанное постановление и судебные акты подлежат уточнению. При этом данное обстоятельство на доказанность вины в совершении вмененного административного правонарушения и подсудность дела не влияет.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 31 августа 2017 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 11 октября 2017 года, оставить без изменения, жалобу Терентьева А. М. - без удовлетворения.
Уточнить постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" Комарова Е. А. от 5 июля 2017 года, указав место рождения Терентьева А.М. "<адрес>".
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать