Постановление Самарского областного суда от 29 декабря 2015 года №4А-1186/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 декабря 2015 года Дело N 4А-1186/2015
 
г. Самара 29 декабря 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Земскова А.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 21.09.2015 года и решение судьи Самарского областного суда от 12.11.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 21.09.2015 года Земсков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решением судьи Самарского областного суда от 12.11.2015 года постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 21.09.2015 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Земсков А.И. указывая, что судебные решения вынесены без всестороннего и полного выяснения всех обстоятельств дела, поскольку судом не дано оценки доводам об отсутствии технической возможности избежать столкновения с пешеходом ФИО1, которая внезапно стала перебегать дорогу вне пешеходного перехода, а также о противоречивости выводов, изложенных в трех заключениях экспертов, на необоснованное назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами без учета ряда смягчающих обстоятельств, просит изменить состоявшиеся судебные решения.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Судьей районного суда и судьей Самарского областного суда правильно установлено, что 01.10.2014 года в 08 часов 10 минут Земсков А.И., управляя автомобилем < данные изъяты>, следуя по < адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО1
Судебными инстанциями в подтверждение, что Земсковым А.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 26.08.2015 года (л.д.4); справка о дорожно-транспортном происшествии от 01.10.2014 года (л.д.54, 59); заключение эксперта от 23.07.2015 года о наличии у ФИО1 телесного повреждения в виде компрессионного перелома 2-го поясничного позвонка, причинившего средней тяжести вред здоровью (л.д.6-10); протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 02.10.2014 года (л.д.49-53), - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Земскова А.И. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Из письменных объяснений ФИО1 от 11.02.2015 года следует, что 01.10.2014 года при переходе проезжей части дороги по < адрес>, по которой автомобили двигались в плотном потоке, она видела, что автомобили, которые следовали в направлении от < адрес> в сторону < адрес> остановились. Водитель стоящего автомобиля красного цвета махнул ей рукой, чтобы перешла дорогу. Убедившись в отсутствии движущихся автомобилей, стала переходить проезжую часть дороги, и в этот момент её сбил автомобиль, который двигался по < адрес>, следуя от < адрес> к < адрес> по полосе встречного движения с большой скоростью, объезжая стоящие перед < адрес> автомобили (л.д.46).
Сам Земсков А.И. в своих письменных объяснениях от 01.10.2014 года не отрицал, что совершил обгон стоящих на дороге перед поворотом на < адрес> автомобилей и при объезде первого автомобиля допустил наезд на пешехода (л.д.43).
У судьи отсутствовали основания ставить под сомнение достоверность показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО1, показания которой последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе и письменными объяснениями самого Земскова А.И.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Именно от действий Земскова А.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Утверждение о том, что ФИО1 сама нарушила Правила дорожного движения и была сбита вне пределов пешеходного перехода, проверялось судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуто по убедительным мотивам, подробно изложенным в судебном решении.
Тот факт, что пешеход ФИО1 осуществляла переход проезжей части вне пешеходного перехода, не освобождает водителя Земскова А.И. от обязанности вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей контроль за движением транспортного средства, который вовремя не предпринял мер для снижения скорости перед поворотом на < адрес>, учитывая, что впереди движущиеся транспортные средства остановились, о чем указывал сам Земсков А.И. в письменных объяснениях от 01.10.2014 года (л.д.43).
Каких-либо противоречий в представленных в материалах дела заключений экспертов от 23.07.2015 года №, от 03.03.2015 года № и от 25.11.2014 года № не имеется, поскольку в первоначальных экспертизах, проведенных 25.11.2014 года и 03.03.2015 года, отсутствовали данные рентгенологического исследования, что не позволяло решить вопрос о наличии, характере и степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО1 (л.д.6-10, 24-28, 35-38).
Доводы о несправедливости назначенного наказания, безосновательны, поскольку наказание Земскову А.И. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которая позволяет назначить как административное наказание в виде штрафа, так и альтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В постановлении Октябрьского районного суда г. Самары от 21.09.2015 года судом приведены мотивы назначения Земскову А.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.
Выводы о виновности Земскова А.И. сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств, в их совокупности.
При рассмотрении жалобы Земскова А.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 21.09.2015 года судьей Самарского областного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в решении от 12.11.2015 года дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Земскова А.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Земскова А.И. в инкриминируемом правонарушении, в надзорной жалобе не приведено.
Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 21.09.2015 года и решение судьи Самарского областного суда от 12.11.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Земскова А.И. оставить без изменения, надзорную жалобу Земскова А.И. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка