Постановление Кемеровского областного суда от 06 ноября 2015 года №4А-1186/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2015 года Дело N 4А-1186/2015
г. Кемерово 6 ноября 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ЕНИНА Д.И.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Енина Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Белово от 27 января 2015 г. и решение судьи Беловского городского суда от 21 июля 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Белово от 27 января 2015 г. Енин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Беловского городского суда от 21 июля 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Енину было отказано.
В жалобе Енин Д.И. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что материалы об административном правонарушении были составлены в его отсутствие; ему не были разъяснены процессуальные права; копии протоколов не вручались; он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, которое было рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что вынесенные по делу судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.
Рассматривая дело, мировой судья в обоснование вывода о виновности Енина в совершении правонарушения сослался на акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако в нарушение требований, установленных ст. 26.11 КоАП РФ, данному акту мировой судья надлежащей оценки не дал. Тогда как из содержания акта (л.д. 5) следует, что по результатам освидетельствования у Енина было установлено алкогольное опьянение. Однако Енин подписать акт отказался, выразив тем самым свое несогласие с результатами освидетельствования.
В соответствии с подпунктом «б» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, Енин в этом случае подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Что и было сделано сотрудниками полиции (л.д. 4). Однако от подписи протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Енин также отказался, не выразив свое согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Перечисленные обстоятельства не были учтены ни мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела, ни городским судом при пересмотре постановления.
Поэтому обжалуемые судебные постановления нельзя признать законными.
Учитывая, что иные доказательства наличия у Енина состояния опьянения в материалах дела отсутствуют, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Енина Д.И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Белово от 27 января 2015 г. и решение судьи Беловского городского суда от 21 июля 2015 г. отменить.
Производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка