Постановление Ростовского областного суда от 30 октября 2017 года №4А-1185/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2017 года Дело N 4А-1185/2017
 
30 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу Кулешковой А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 05.05.2017, решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулешковой А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 05.05.2017 Кулешкова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.06.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Кулешкова А.Н. обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в частности, несовершеннолетним.
В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.01.2017, составленному инспектором ОДН ОП-1 МУ МВД Российской Федерации «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», 13.01.2017 в 19 час 10 мин, Кулешкова А.Н., являясь продавцом у индивидуального предпринимателя К.А.Н. в магазине «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, продала одну бутылку пива «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», объемом 0, 5 литра, алкоголь 5, 0 %, стоимостью 50 рублей несовершеннолетней М.С.А. 20.08.1999 года рождения.
Действия Кулешковой А.Н. были квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Поскольку установлен факт розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, квалификация действий Кулешковой А.Н. является правильной.
Факт совершения Кулешковой А.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права.
Помимо указанного протокола факт совершения Кулешковой А.Н. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе рапортом (л.д. 3), объяснениями М.С.А., Д.Е.А.., Р.Н.Е., Кулешковой А.Н. (л.д. 5, 6, 8, 14-15), трудовым договором (л.д. 16-17), копией паспорта М.С.А. (л.д. 27-28), протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2017 (л.д. 11).
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Кулешкову А.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, приводились заявителем при рассмотрении дела, были исследованы мировым судьей и мотивированно отклонены с учетом имеющихся в деле и добытых в ходе судебного разбирательства доказательств.
Несогласие с оценкой доказательств, данной судьей при рассмотрении дела не может служить основанием для отмены судебных постановлений, вступивших в законную силу, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В данном случае таких нарушений не усматриваю, при оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Кулешковой А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 05.05.2017, решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулешковой А.Н. оставить без изменения, жалобу Кулешковой А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Ростовского областного суда В.И. Носов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка