Дата принятия: 26 октября 2016г.
Номер документа: 4А-1185/2016
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2016 года Дело N 4А-1185/2016
г. Самара 26 октября 2016 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Мелехина Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 22.06.2016 и решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
03.04.2016 инспектором полка взвода № ОБДПС ГИБДД МВД по < адрес> в отношении Мелехина Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 22.06.2016 Мелехин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.08.2016 постановление мирового судьи от 22.06.2016 изменено путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Мелехин Н.Н., считая недоказанной его вину в совершении административного правонарушения, просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по делу.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 03.04.2016 в 10 часов 20 минут Мелехин Н.Н., управляя автомобилем марки «А» государственный регистрационный знак № на < адрес>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В подтверждение, что Мелехиным Н.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол от 03.04.2016 об административном правонарушении (л.д.6); схема места совершения административного правонарушения от 03.04.2016 подписанная Мелехиным Н.Н., на которой зафиксировано, место расположения дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершение обгона автомобилем под управлением Мелехина Н.Н. с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.7); рапорт инспектора ДПС ФИО1 от 03.04.2016 (л.д.8); видеозапись от 03.04.2016, на которой зафиксирован маневр обгона водителем автомобиля «А» государственный регистрационный знак № двигавшегося в попутном направлении крупногабаритного транспортного средства в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 1.11.2 «Опасный поворот» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Мелехина Н.Н. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Вопреки доводам надзорной жалобы Мелехина Н.Н., имеющаяся в материалах дела видеозапись правонарушения в совокупности со схемой места совершения административного правонарушения, на которой указано место расположения дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», подписанной Мелехиным Н.Н. без замечаний и возражений, свидетельствуют о доказанности его вины в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне транспортного средства, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мелехина Н.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда надзорной инстанции не имеется.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 22.06.2016 постановления проверены судьей районного суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, и в решении от 11.08.2016 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление мирового судьи, а также указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Назначенное Мелехину наказание, с учетом внесенных решением районного суда от 11.08.2016 изменений, соответствует положениям ст.4.1 КоАП РФ и является минимальным, предусмотренным санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 22.06.2016 (с учетом изменения, внесенного решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.08.2016) и решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Мелехина Н.Н. оставить без изменения, надзорную жалобу Мелехина Н.Н. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
