Постановление Иркутского областного суда от 03 октября 2017 года №4А-1184/2017

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 03 октября 2017г.
Номер документа: 4А-1184/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 октября 2017 года Дело N 4А-1184/2017
 
г. Иркутск 03 октября 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев дело по жалобе начальника ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу К. на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цыганкова Л.В.,
У С Т А Н О В И Л:
29 сентября 2016 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску в отношении Цыганкова Л.В. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 28 сентября 2016 года управлял автомашиной с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотестером на месте, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Начальником ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу К. протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Цыганкова Л.В. были направлены мировому судье для принятия правового решения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Кудряшовой Т.В. от 09 февраля 2017 года Цыганков Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Пермякова Е.В. от 17 мая 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 09 февраля 2017 года о привлечении Цыганкова Л.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе Цыганкова Л.В. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, начальник ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу К., не соглашаясь с решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 17 мая 2017 года о прекращении производства по делу в отношении Цыганкова Л.В., просит об отмене данного судебного акта, считая его незаконным и необоснованным, и возвращении дела по жалобе на постановление на новое рассмотрение.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 17 мая 2017 года производство по настоящему делу об административном правонарушении прекращено.
Указанный судебный акт вступил в законную силу.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Цыганкова Л.В. дела об административном правонарушении, имели место 28 сентября 2016 года.
Следовательно, срок давности привлечения Цыганкова Л.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 28 сентября 2017 года.
Доводы жалобы о доказанности вины Цыганкова Л.В. во вмененном правонарушении не подлежат рассмотрению по существу, поскольку в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Исходя из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы начальника ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу К. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цыганкова Л.В. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу Коноплева А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать