Постановление Алтайского краевого суда от 15 декабря 2017 года №4А-1184/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 декабря 2017 года Дело N 4А-1184/2017
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" Богомолова Е. П. на вступившее в законную силу решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по жалобе защитника Казанина С. В. - Скрыльника П. О. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г.Бийска Алтайского края от 19 июля 2017 года, которым

Казанин С. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Казанин С.В. ДД.ММ.ГГ в 10 часов 30 минут, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался в районе <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> Алтайского края с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом в 11 часов ДД.ММ.ГГ в районе <адрес> в <адрес> Алтайского края не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 01 сентября 2017 года постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанина С.В. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, командир ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" Богомолов Е.П., направивший дело на рассмотрение мировому судье, просит отменить вступившее в законную силу решение судьи городского суда, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что вывод судьи городского суда о недопустимости акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как доказательства ошибочен, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено один раз, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей <данные изъяты>., бумажный носитель с записью результата исследования к материалам дела приобщен; истребованные мировым судьей данные фискальной памяти средства измерения не подтверждают проведение повторного освидетельствования в отношении Казанина С.В., не содержат сведения о фамилии, имени и отчестве освидетельствуемого; факт совершения Казаниным С.В. вмененного правонарушения доказан.
В письменных возражениях Казанин С.В. и его защитник - Скрыльник П.О. просят решение судьи городского суда оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что решением судьи Бийского городского суда Алтайского края 01 сентября 2017 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанина С.В. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. При этом судья городского суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГ, объяснения Казанина С.В. в судебном заседании, показания допрошенных в качестве свидетелей понятых <данные изъяты> истребованные данные фискальной памяти средства измерения, пришел к выводам о нарушении порядка применения мер обеспечения производства по делу, недопустимости соответствующего акта и протокола об административном правонарушении как доказательств и недоказанности в этой связи факта совершения вмененного правонарушения.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст.30.13 названного Кодекса вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Эта правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст.ст. 50, 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола *** к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (04 ноября 1950 года, г.Рим), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Таким образом, жалоба командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" Богомолов Е.П., в которой ставится вопрос об отмене вступившего в законную силу решения судьи городского суда, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанина С.В. прекращено, удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае это приведет к ухудшению положения лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление.
Доводы жалобы направлены на оспаривание выводов судьи городского суда о недоказанности факта совершения вмененного правонарушения, в связи с чем не могут повлечь отмену решения судьи городского суда.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 01 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" Богомолова Евгения Петровича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка