Постановление Волгоградского областного суда от 25 января 2018 года №4А-1184/2017, 4А-21/2018

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 января 2018 года Дело N 4А-21/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Титова Александра Сергеевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N108 Волгоградской области от 28 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Титова Александра Сергеевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N108 Волгоградской области от 28 июля 2016 г. Титов А.С. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Титов А.С. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшийся по делу судебный акт, как незаконный, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 5 июля 2016 г. в 04 часа 40 минут в Советском районе г. Волгограда на ул. Октябрьская, д.6 Титов А.С., управлял автомобилем ВАЗ-21124, г/н N <...>, с признаками наркотического опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Титова А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Титова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Титову А.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В обоснование доводов надзорной жалобы, Титов А.С. ссылается на нарушение мировым судьёй правил подсудности при вынесении постановления по настоящему делу, мотивируя тем, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту с 9 декабря 2015 г. по 8 декабря 2018 г., а потому дело должно было рассматриваться военным судом.
Заявленный Титовым А.С. довод нельзя признать достаточным для отмены постановления мирового судьи.
О том, что он является военнослужащим, и проходит военную службу по контракту, Титов А.С. в ходе производства по делу об административном правонарушении ни работникам полиции при составлении протокола, ни мировому судье при рассмотрении дела по существу, не сообщил.
При составлении протокола об административном правонарушении Титов А.С. указал, что является безработным.
В судебном заседании Титов А.С. сообщил мировому судье, что он работает в воинской части 22220.
Данные о том, что вменяемое ему правонарушение Титов А.С. совершил, будучи военнослужащим, проходящим военную службу в воинской части 22220 по контракту, он указал только в надзорной жалобе, которую подал после истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны автора жалобы.
О злоупотреблении Титова А.С. правом свидетельствует и то обстоятельство, что, с целью избежать новое более строгое наказание, оспаривать постановление мирового судьи судебного участка N108 Волгоградской области от 28 июля 2016 г. он стал после возбуждения в отношении него за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ, уголовного дела.
Доводы жалобы о том, что от прохождения медицинского освидетельствования Титов А.С. не отказывался, о том, что подписи в протоколе принадлежат не ему, а другому лицу, состоятельными признать нельзя, так как достоверность содержащихся в протоколе сведений удостоверена подписями понятых Р.В.Е. и П.А.Т., которым разъяснены предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ права и обязанности. Замечаний на правильность составления протокола от понятых не поступало. И сам Титов А.С. о несогласии с содержанием протокола заявлений не сделал.
Не доверять должностному лицу ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении в отношении Титова А.С. и удостоверившему его содержание своей подписью, основании также не имеется, так как должностные лица за фальсификацию доказательств и внесение в протокол ложных сведений несут ответственность, вплоть до уголовной.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления, жалоба Титова А.С. не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N108 Волгоградской области от 28 июля 2016 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Титова Александра Сергеевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N108 Волгоградской области от 28 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Титова Александра Сергеевича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка