Дата принятия: 29 августа 2016г.
Номер документа: 4А-1184/2016
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2016 года Дело N 4А-1184/2016
....
< адрес> ___ < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Л.Н. Мифтахова на вступившее в законную силу решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от < дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № .... по Авиастроительному судебному району города Казани от < дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя прекращено.
Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от < дата> вышеуказанное постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи районного суда отменить.
Изучив истребованное из судебного участка № .... по Авиастроительному судебному району города Казани дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Как усматривается из материалов дела, уполномоченным лицом на Л.Н. Мифтахова составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации за то, что < дата> на < адрес> он, управляя автомобилем марки < данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 1.12.2 «Опасные повороты», совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя, мировой судья исходил из того, что отсутствует событие административного правонарушения.
Отменяя постановление мирового судьи судебного участка № .... по Авиастроительному судебному району города Казани от < дата>, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и виновность заявителя в совершении данного правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Вместе с тем, согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Л.Н. Мифтахова, имели место < дата>, следовательно, срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, по настоящему делу истек < дата>.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При изложенных обстоятельствах решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от < дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Л.Н. Мифтахова подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы Л.Н. Мифтахова срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, для данной категории дел истек, производство по настоящему делу, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
из решения судьи Авиастроительного районного суда города Казани от < дата> года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Л.Н. Мифтахова исключить указание о возвращении данного дела на новое рассмотрение мировому судье. Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Жалобу Л.Н. Мифтахова удовлетворить частично.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
