Постановление Кемеровского областного суда от 06 ноября 2015 года №4А-1184/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2015 года Дело N 4А-1184/2015
г. Кемерово 6 ноября 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ЖУРАВЛЕВА М.В.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе и.о. начальника ОГИБДД МО МВД «Юргинский» А. на решение судьи Юргинского городского суда от 15 сентября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района от 22 июля 2015 г. Журавлев был признан виновным в том, что он 13 июня 2015 г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Юргинского городского суда от 15 сентября 2015 г. постановление по жалобе Журавлева было отменено; производство по делу - прекращено.
В жалобе и.о. начальника ОГИБДД МО МВД «Юргинский» А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что вывод судьи о том, что мопед не является транспортным средством, является неверным.
Проверив материалы дела, считаю, что решение подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.
Пересматривая постановление, городской суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Журавлева состава административного правонарушения. В обоснование данного вывода судья сослался на то, что мопед, которым управлял Журавлев, не является транспортным средством.
Однако при этом судья не учел положений, содержащихся в примечаниях к статье 12.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ), соответствии с которыми под транспортным средством в указанной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 КоАП РФ также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В нарушение требований, установленных ст. 24.1 КоАП РФ, городской суд не выяснил, к какой категории транспортных средств в соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» относится мопед, и предоставляется ли на управление мопедом специальное право.
При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным.
При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть жалобу в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу и.о. начальника ОГИБДД МО МВД «Юргинский» А. удовлетворить.
Решение судьи Юргинского городского суда от 15 сентября 2015 г. отменить.
Жалобу Журавлева М.В. на постановление возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка