Постановление Иркутского областного суда от 13 сентября 2018 года №4А-1183/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2018 года Дело N 4А-1183/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Вавиловой А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Иркутска от 13 апреля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вавиловой А.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Иркутска от 13 апреля 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года) Вавилова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 июня 2018 года данное постановление мирового судьи от 13 апреля 2018 года о привлечении Вавиловой А.А. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Вавиловой А.А. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Вавилова А.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Иркутска от 13 апреля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 июня 2018 года, считая их незаконными и необоснованными, и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и решение.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Вавиловой А.А. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 21 Ленинского района г. Иркутска и судьей Ленинского районного суда г. Иркутска выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 11 декабря 2017 года водитель Вавилова А.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), в 01 час 15 минут в районе <адрес изъят>, отказалась выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); рапортом должностного лица полиции (л.д. 10); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 14); пояснениями в судебном заседании инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" М. и полицейского ОБППСП МУ МВД России "Иркутское" М. (л.д. 36, 81, 88).
Названные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" в отношении водителя Вавиловой А.А. соблюден.
Водитель Вавилова А.А. направлена инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Вавиловой А.А. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Вавилова А.А. с результатами освидетельствования не согласилась.
Несогласие водителя Вавиловой А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ее отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.
От подписания протоколов о применении мер обеспечения производства по делу и дачи объяснений Вавилова А.А. отказалась, о чем свидетельствует соответствующая запись, сделанная должностным лицом ГИБДД в протоколах о проведении процессуальных действий в отношении Вавиловой А.А. Отказ от подписания протоколов лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу части 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может повлечь признание указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Таким образом, действия Вавиловой А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не находит своего подтверждения указание в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует запись о том, что действия Вавиловой А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния, не может повлечь признание данного протокола недопустимым доказательством и отмену состоявшихся по делу судебных актов, учитывая, что объективная сторона вмененного административного правонарушения и иные существенные для дела сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе изложены.
Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, по делу не допущено.
Постановление о привлечении Вавиловой А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Вавиловой А.А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Иркутска от 13 апреля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вавиловой А.А. оставить без изменения, жалобу Вавиловой А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка