Постановление Волгоградского областного суда от 25 января 2018 года №4А-1183/2017, 4А-20/2018

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 января 2018 года Дело N 4А-20/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Сергеева Романа Евгеньевича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N116 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N117 Волгоградской области от 9 марта 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 7 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сергеева Романа Евгеньевича,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N116 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N117 Волгоградской области от 9 марта 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 7 июня 2017 г., Сергеев Р.Е. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Сергеев Р.Е. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 25 декабря 2016 г. в 04 часа 22 минуты водитель Сергеев Р.Е. на ул. Ткачева, д. 13 в Центральном районе г.Волгограда, двигаясь со стороны ул. Рокоссовского в сторону ул. Пархоменко, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - Тойота РАВ 4 г/н N <...>, в состоянии алкогольного опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Сергеева Р.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Сергеева Р.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сергееву Р.Е. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Сергеева Р.Е. о том, что он автомобилем Тойота РАВ 4 г/н N <...> не управлял, а находился в нем в качестве пассажира, о недопустимости в качестве доказательства видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле ГИБДД, о неправильной оценке судом свидетельских показаний, несостоятельны, так как все изложенные в надзорной жалобе доводы были предметом всестороннего исследования двумя судебными инстанциями, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления и решения, которые обжалует Сергеев Р.Е., его надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N116 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N117 Волгоградской области от 9 марта 2017 г. и решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 7 июня 2017 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Сергеева Романа Евгеньевича оставить без удовлетворения.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N116 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N117 Волгоградской области от 9 марта 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 7 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сергеева Романа Евгеньевича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка