Постановление Кемеровского областного суда от 12 октября 2018 года №4А-1182/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2018 года Дело N 4А-1182/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Синкина Александра Алексеевича, по жалобе защитника Золотаревой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N6 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 21 мая 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 03 июля 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N6 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 21 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 03 июля 2018 года, Синкин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.
В жалобе защитник Золотарева Е.В. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, в деле имеются противоречия влекущие сомнение в виновности Синкина А.А. в инкриминируемом правонарушении.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с положениями п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 09 марта 2018 года Синкин А.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения, и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, иными материалами дела.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Синкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Основанием направления водителя Синкина А.А. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), выявленных инспектором ДПС, что согласуется с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475.
Однако в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Синкин А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись сдавать биологический объект (мочу) для исследования.
Отказ Синкина А.А. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и в акте медицинского освидетельствования N268 от 09.03.2018, и (л.д.1,8).
Отстранение Синкина А.А. от управления транспортным средством и направление его на медицинское освидетельствование, были осуществлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований закона и существенных недостатков не содержат. Никаких замечаний по процедуре проведения и оформлению процессуальных действий от Синкина А.А. не зафиксировано.
Доводы заявителя о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования по тем основаниям, что Синкину А.А. не было предложено сдать кровь, являются несостоятельными, поскольку как установлено судебными инстанциями, и подтверждается материалами дела, освидетельствуемый Синкин А.А. не заявлял о невозможности сдачи мочи.
При этом в соответствии с п.п.2 п.19 Порядка, утвержденного приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 N933н медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п.4 указанного Порядка, в том числе при исследовании мочи.
Действия Синкина А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона была дана судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы, допустимость и достоверность принятых судьями во внимание доказательств сомнений не вызывают.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права или предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Иные доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, установленные обстоятельства и выводы о виновности Синкина А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Порядок и срок давности привлечения Синкина А.А. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N6 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 21 мая 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 03 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Золотаревой Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка