Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 августа 2017 года №4А-1182/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 года Дело N 4А-1182/2017
 
4а-1182м
город Казань < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Ильфата Ахатовича Замалдинова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от 29 марта 2017 года и решение судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 22 мая 2017 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от 29 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 22 мая 2017 года, И.А. Замалдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанные судебные акты отменить и производство по делу прекратить.
Изучив истребованное дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В частности, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений).
Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что 16 января 2017 года в 7 часов 35 минут на 89 километре автодороги < данные изъяты> И.А. Замалдинов, управляя автомобилем < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком < данные изъяты>, совершил обгон автомобиля, двигающегося в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Данное нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, совершенное И.А. Замалдиновым в течение года со дня окончания исполнения административного наказания в виде штрафа, назначенного постановлением от 22 марта 2016 года за аналогичное правонарушение, послужило основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой происшествия и видеозаписью, на которых видно, что автомобиль под управлением И.А. Замалдинова совершает обгон легкового автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; копией постановления от 16 марта 2016 года о привлечении И.А. Замалдинова к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на которой произведена запись об уплате И.А. Замалдиновым назначенного административного штрафа 22 марта 2016 года; рапортами сотрудников полиции Р.Р. Ахметзянова и С.Е. Романова, являвшихся очевидцами совершения водителем автомобиля «Chevrolet» с государственным регистрационным знаком М 622 МО 116 обгона автомобиля, движущегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признаны допустимыми.
В связи с этим судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях И.А. Замалдинова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание И.А. Замалдинову назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении И.А. Замалдинову административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Вопреки суждениям заявителя, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения его к административной ответственности, подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых являлись предметом проверки судей нижестоящих инстанций.
На основании представленных и исследованных доказательств судьи установили все обстоятельства, подлежащие доказыванию и перечисленные в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и пришли к правильному убеждению о наличии в содеянном И.А. Замалдиновым признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, факт совершения заявителем обгона в зоне действия знака 3.20 подтверждается рапортами сотрудников полиции Р.Р. Ахметзянова и С.Е. Романова.
Принимая во внимание, что в ходе разрешения настоящей жалобы обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности или недобросовестности упомянутых сотрудников полиции, не установлено, оснований ставить под сомнение подлинность изложенных ими событий не имеется. Тем более, что содержание рапортов полностью корреспондирует видеозаписи, запечатлевшей момент совершения заявителем указанного маневра.
При таких обстоятельствах судебные акты соответствуют требованиям закона. Нарушений норм действующего законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от 29 марта 2017 года и решение судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 22 мая 2017 года, вынесенные в отношении Ильфата Ахатовича Замалдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ильфата Ахатовича Замалдинова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка