Постановление Вологодского областного суда от 12 марта 2019 года №4А-118/2019

Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 4А-118/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2019 года Дело N 4А-118/2019
от 12 марта 2019 года N 4А-118/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу руководителя Управления Роскомнадзора по Вологодской области Пальникова А.А. на вступившее в законную силу решение судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 27.12.2018, вынесенное в отношении директора Вологодского регионального отделения Северо-Западного филиала ПАО "Мегафон" Гулейкова К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 44 от 23.11.2018 директор Вологодского регионального отделения Северо-Западного филиала ПАО "Мегафон" Гулейков К.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 27.12.2018 постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 44 от 23.11.2018 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Гулейкова К.В. состава административного правонарушения.
В жалобе руководитель Управления Роскомнадзора по Вологодской области Пальников А.А. просит отменить решение судьи, выражая несогласие с прекращением производства по делу.
В представленных возражениях Гулейков К.В. указывает на законность и обоснованность вынесенного судебного решения, просит оставить его без изменения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное решение, не допускается.
Из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации следует, что изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как общее правило, недопустим. Данный вывод является также общепризнанным принципом международного права, так как в соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации должен признаваться в Российской Федерации при осуществлении прав и свобод человека и гражданина.
Решением судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 27.12.2018 производство по делу об административном правонарушении в отношении директора Вологодского регионального отделения Северо-Западного филиала ПАО "Мегафон" Гулейкова К.В. прекращено. Отмена данного решения, как о том просит должностное лицо в жалобе, приведет к ухудшению его правового положения, что недопустимо.
Различная точка зрения судьи и должностного лица на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм материального права, сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра решения с ухудшением положения лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного доводы жалобы должностного лица не могут учитываться при пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
решение судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 27.12.2018 оставить без изменения, жалобу руководителя Управления Роскомнадзора по Вологодской области Пальникова А.А. на вступившее в законную силу судебное постановление - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать