Постановление Оренбургского областного суда от 13 марта 2019 года №4А-118/2019

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2019 года Дело N 4А-118/2019
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д, рассмотрев жалобу Кузнецова В.Н. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 28 марта 2018 года, решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 20 апреля 2018 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 октября 2018 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Владимира Николаевича,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 28 марта 2018 года N, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 20 апреля 2018 года, решением судьи Дзержинского районного суда от 24 октября 2018 года и решением судьи Оренбургского областного суда от 11 декабря 2018 года, Кузнецов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Кузнецов В.Н. просит об отмене постановления должностного лица, судебных решений и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет административную ответственность.
В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела 18 февраля 2018 года в 18:08:38 часов на перекрестке ул. Терешковой - ул. Хабаровская г. Оренбурга водитель транспортного средства марки Skoda Octavia, г/н N RUS, собственником которого является Кузнецов В.Н., в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора, не выполнил требование остановиться перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "АЗИМУТ-2", со сроком действия поверки до 30 июля 2018 года, что подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
Факт совершения Кузнецов В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением об административном правонарушении; видеозаписью и другими доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Судьи нижестоящих судов пришли к обоснованному выводу о том, что действия Кузнецова В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с тем, что на проезжей части у перекрестка отсутствовала дорожная разметка "стоп-линия", являются несостоятельными, поскольку на перекрестке, где зафиксировано правонарушение, установлен дорожный знак 6.16 "Стоп-линия", обозначающий место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора, а потому отсутствие разметки на проезжей части дороги не освобождало водителя транспортного средства от обязанности остановки транспортного средства перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком.
По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения должностных лиц, судебных решений, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьями обеих инстанций при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного следует признать, что жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену состоявшихся по делу актов.
Постановление о привлечении Кузнецова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 28 марта 2018 года, решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 20 апреля 2018 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 октября 2018 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова В.Н. оставить без изменения, жалобу Кузнецова В.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка