Постановление Тамбовского областного суда от 19 апреля 2018 года №4А-118/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 19 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-118/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2018 года Дело N 4А-118/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Свинцова И.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 января 2018 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 12 марта 2018 года, вынесенные в отношении Свинцова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского областного суда от 12 марта 2018 года, Свинцов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене указанных судебных актов.
Свинцов И.В. указывает, что, находясь в кафе, нецензурной бранью не выражался и не дебоширил, но на замечания действительно не реагировал, так как уснул с травмой головы, изрядно употребив спиртное со своим спутником, который его ударил, а потом скрылся до приезда сотрудников полиции.
Полагает, что не совершал вмененное ему административное правонарушение.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 07 декабря 2017 г. находясь в общественном месте - *** по адресу: *** Свинцов И.В. совершил мелкое хулиганство: громко, публично и демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии С. А.А. и С. Л.Н., на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Установленные судебными инстанциями фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), заявлением С. Л.Н. (л.д. ***), письменными показаниями свидетелей С. Л.Н. и С. А.А. (л.д. ***), рапортами сотрудников полиции (л.д. ***), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, судьей районного суда установлено не было.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Действия Свинцова И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса, а доводы его жалобы установленные обстоятельства и выводы о виновности Свинцова И.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения не опровергают.
Изложенные в настоящей жалобе доводы Свинцова И.В., имеющие правовое значение для дела, являлись предметом проверки судьи Тамбовского областного суда и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении.
Обстоятельств, которые в силу пп. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 января 2018 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 12 марта 2018 года, вынесенные в отношении Свинцова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Свинцова И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать