Постановление Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 ноября 2017 года №4А-118/2017

Дата принятия: 14 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-118/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N 4А-118/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Калмыкия Сангаджиев А.В., рассмотрев жалобу Басангова Б.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 23 июня 2017 г. и решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июля 2017 г., вынесенные в отношении Басангова Бориса Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 23 июня 2017 г., оставленным без изменения решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июля 2017 г., Басангов Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Басангов Б.Н. обратился в Верховный Суд Республики Калмыкия с жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на то, что правонарушение им совершено в состоянии крайней необходимости, поскольку он не мог оставить на трассе в ночное время суток попросивших его о помощи людей с малолетними детьми.
Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 6 мая 2017 г. в 21 час 30 мин. на 52 км. автодороги Элиста - Чолун-Хамур Басангов Б.Н. управлял транспортным средством марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, находясь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Басанговым Б.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством ХХХ от ХХХ г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ХХХ от ХХХ г. с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которым концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе у Басангова Б.Н. составила 0,27 мг/л, протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХХ г., письменными объяснениями Басангова Б.Н. от 6 мая 2017 г. и видеозаписью на компакт-диске.
При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья и судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Басангова Б.Н. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Басангова Б.Н. в его совершении.
Довод жалобы Басангова Б.Н. о том, что правонарушение им совершено в состоянии крайней необходимости, являлся предметом рассмотрения судей двух инстанций и в судебных решениях ему дана надлежащая правовая оценка.
При этом судьи правомерно исходили из того, что с учетом времени (6 мая 2017 г. в 21 час. 30 мин.) и места события (17-18 км. до населенного пункта), причины, на которые ссылается Басангов Б.Н., объясняя необходимость управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не отвечают условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, и поэтому не могут являться основанием для прекращения производства по настоящему делу по ст. 2.7 КоАП РФ.
Исходя из смысла положений ст. 2.7 КоАП РФ состояние крайней необходимости предполагает наличие действительной, реальной опасности, угрожающей личности и правам лица, причинившего вред охраняемым законом интересам, или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, действия по устранению которой производятся непосредственно сразу после возникновения такой опасности, но не в случае, когда угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть в будущем или когда она могла быть устранена иными средствами.
Объективных данных, подтверждающих отсутствие возможности оказать лицам с маленькими детьми помощь иными, не нарушающими ПДД, способами, не имеется.
Управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения создает ситуацию, угрожающую жизни и здоровью людей, и не может расцениваться как действие в состоянии крайней необходимости.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные постановления как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 23 июня 2017 г. и решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июля 2017 г., вынесенные в отношении Басангова Бориса Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Басангова Б.Н. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя А.В. Сангаджиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-11/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-9/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-7/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 марта 2022 года №3а-18/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2...

Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2022 года №33а-186/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать