Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 июля 2019 года №4А-1181/2019

Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 4А-1181/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 4А-1181/2019
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 01 июля 2019 года) жалобу представителя потерпевшего ФИО1 Хабибуллиной Светланы Евгеньевны на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гареева Финариса Флюровича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району ФИО2. (далее - должностное лицо) N... от 19 июля 2018 года Гареев Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2018 года постановление должностного лица N... от 19 июля 2018 года оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 октября 2018 года постановление должностного лица N... от 19 июля 2018 года и решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2018 года отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств дела.
Не согласившись с вынесенным по делу решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 октября 2018 года, представитель потерпевшего ФИО3. Хабибуллина С.Е. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, полагая необоснованным вывод судьи об отсутствии доказательств нарушения Гареевым Ф.Ф. требований пункта 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).
Гареев Ф.Ф., потерпевшая ФИО4. уведомлены о подаче жалобы представителем ФИО5., возражения на жалобу не представлены.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 27 мая 2018 года в 04.50 час на адрес Гареев Ф.Ф., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 6.3 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО6.
Должностное лицо установил в действиях Гареева Ф.Ф. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, за нарушение пункта 6.3 ПДД РФ.
19 июля 2018 года должностным лицом составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Гареева Ф.Ф.
Постановлением должностного лица N... от 19 июля 2018 года Гареев Ф.Ф. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
Судья районного суда, соглашаясь с постановлением должностного лица, указал на то, что вывод о движении Гареева Ф.Ф. на запрещающий сигнал светофора объективно подтверждается показаниями допрошенных судьей свидетелей ФИО7., ФИО8., ФИО9., которые после удара увидели, что для автомобиля, двигавшегося по ул. ... (автомобиль потерпевшего), горел зеленый сигнал светофора. Показания свидетелей пассажиров автомобиля Гареева Ф.Ф. - ФИО10., ФИО11. о том, что Гареев Ф.Ф. выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, поставил под сомнение.
Анализируя видеозапись, судья районного суда приходит к выводу, что перед автомобилем Гареева Ф.Ф. проехал автомобиль в начале разрешающего сигнала светофора, и автомобилю Гареева Ф.Ф. оставалось на проезд лишь 20 секунд (из них 3 секунды мигающий зеленый) и именно после этого он проехал, то есть по истечении разрешающего сигнала светофора.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан своим решением от 31 октября 2018 года, отменяя постановление должностного лица N... от 19 июля 2018 года, решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2018 года в отношении Гареева Ф.Ф. и прекращая производство по делу в связи недоказанностью обстоятельств, в обоснование указал на наличие неустранимых сомнений в виновности лица, которые истолкованы в пользу этого лица. На видеозаписи с камеры наружного наблюдения, охватывающей выезд с перекрестка по улице ... г. ... Республики Башкортостан, судья установил, что светофорный объект, линию которого пересек автомобиль под управлением Гареева Ф.Ф. перед столкновением, не прослеживается, справка о режиме работы светофорных объектов на указанном перекрестке, исходя из которой возможно установить синхронность и смену сигналов светофора по улице ..., отсутствует, довод Гареева Ф.Ф. о том, что автомобиль въехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, который разрешает движение, не опровергнут. Имеющиеся в деле доказательства относительно сигнала светофора на перекрестке во время въезда на него водителя Гареева Ф.Ф. противоречивы.
Оснований не согласиться с таким выводом судьи Верховного Суда Республики Башкортостан не имеется. Имеющиеся в деле доказательства, в том числе показания участников ДТП о пересечении перекрестка каждым из них по разрешающему сигналу светофора, не позволили вышестоящей судебной инстанции сделать однозначный вывод о нарушении Гареевым Ф.Ф. пункта 6.3 ПДД РФ.
Также при рассмотрении жалобы следует учитывать, что заявитель просит о пересмотре вступившего в законную силу решения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан, что приведет к ухудшению положения лица.
Между тем исходя из положений статей 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как общее правило, недопустим.
Приведенные положения об общих принципах пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовным делам применимы и к административному судопроизводству, в рамках которого решается вопрос об административной ответственности и наказании лица.
КоАП РФ также не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены или изменения вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, доводы жалобы не могут служить основанием к пересмотру и изменению в порядке статьи 30.17 КоАП РФ вступившего в законную силу решения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 октября 2018 года в отношении Гареева Ф.Ф. с ухудшением его положения.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Гареева Финариса Флюровича оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего ФИО12 Хабибуллиной Светланы Евгеньевны - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
Председателя Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова
Справка:
федеральный судья Галяутдинов Р.Р.
судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать