Постановление Красноярского краевого суда от 19 января 2018 года №4А-1181/2017, 4А-127/2018

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 января 2018 года Дело N 4А-127/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Якушевича Андрея Дмитриевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N139 Центрального района г.Красноярска от 13 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Якушевича Андрея Дмитриевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N139 Центрального района г.Красноярска от 13 октября 2017 года Якушевич А.Д. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за нанесение побоев ФИО3
В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не оспаривалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Якушевич А.Д. просит постановление мирового судьи отменить, указывает на то, что драку спровоцировал потерпевший ФИО3 Подписал, составленные в отношении него документы, в том числе протокол, не читая их.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене постановления не нахожу.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30 августа 2017 в 22 часа 00 минут на <адрес> в <адрес> в ходе ссоры Якушевич А.Д. умышленно нанес 2 удара кулаком по лицу ФИО3, чем причинил ему физическую боль.
Факт совершения Якушевичем А.Д. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Якушевич А.Д. нанес два удара рукой в область головы ФИО3, причинив ему физическую боль; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями ФИО3; объяснениями Якушевича А.Д., а также другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Якушевича А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.
Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
В жалобе Якушевич А.Д. оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного положениями ст.6.1.1 КоАП РФ, ссылаясь на противоправные действия со стороны потерпевшего и принятие им мер по защите от действий ФИО3, поскольку инициатором конфликта являлся потерпевший.
В соответствии п.п.1,2,3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, иными документами.
Оценив протокол об административном правонарушении в совокупности с иными доказательствами по делу (рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями потерпевшего) мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Якушевича А.Д. состава вменяемого административного правонарушения, поскольку в ходе словесного конфликта драка была начата именно Якушевичем А.Д., он первым нанес два удара кулаком по лицу ФИО3
Доводы жалобы Якушевича А.Д. о том, что он подписал документы не читая, также несостоятельны, поскольку Якушевичу А.Д. под роспись были разъяснены права привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, он является совершеннолетним лицом, знает или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции. Каких-либо замечаний в протоколе об административном правонарушении Якушевич А.Д. не отразил, с вменяемым правонарушением был согласен, указал, что нанес два удара в область головы ФИО3
Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина Якушевича А.Д. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу, полученными уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Данные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судьями обеих инстанций по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое доказательство в отдельности получило оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности. Оснований сомневаться в правильности оценки доказательств не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Якушевичу А.Д. в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности а потому является справедливым.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N139 Центрального района г.Красноярска от 13 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Якушевича Андрея Дмитриевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка