Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2016 года №4А-1181/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2016 года Дело N 4А-1181/2016
 
....
< адрес> ___ < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу С.Ф. Мусина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № .... по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от < дата> года и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от < дата> года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № .... по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от < дата> года С.Ф. Мусин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде < данные изъяты>
Решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от < дата> года вышеуказанное постановление мирового судьи изменено, в описательной части датой совершении административного правонарушения считать - < дата>. В остальной части данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучив истребованное из судебного участка № .... по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенное повторно -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Из дела об административном правонарушении следует, что < дата> на < адрес> С.Ф. Мусин, управляя автомобилем марки < данные изъяты> государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на мосту через реку < данные изъяты> обозначенную дорожным знаком 6.11, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Правонарушение совершено повторно.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя < данные изъяты>; рапортом инспектора ДПС Д.В. Михайлова < данные изъяты> справкой ГИБДД о допущенных заявителем нарушениях Правил дорожного движения Российской Федерации < данные изъяты> копией постановления мирового судьи судебного участка № .... по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от < дата> года, согласно которому заявитель был привлечен к административной ответственности по части 4 части 12.15 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей < данные изъяты> видеоматериалом < данные изъяты> и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя, в целом сводящиеся к тому, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, ввиду того, что нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации не допускал и обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не совершал, являются неубедительными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в деле, которым судьями обеих инстанций дана надлежащая правовая оценка. В частности, из видеоматериала < данные изъяты> усматривается, как заявитель, управляя транспортным средством, на мосту через реку совершает обгон впереди идущего транспортного средства.
Таким образом, заявитель нарушил требования пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, который запрещает обгон на мостах.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о квалификации действий заявителя по части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, поскольку правонарушение совершено им повторно в течение года.
Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Выводы мирового судьи и судьи городского суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № .... по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от < дата> и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от < дата>, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении С.Ф. Мусина оставить без изменения, жалобу С.Ф. Мусина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка