Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 июля 2018 года №4А-1180/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2018 года Дело N 4А-1180/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Минилбаева Е.С., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N... по адрес и адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Минилбаева Е.С.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N... по адрес и адрес Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения решением судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, Минилбаева Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Минилбаева Е.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, переквалифицировать ее действия на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, применить в отношении нее положения статьи 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием. В жалобе указывает, что в ее действиях отсутствовал умысел, так как она не скрывалась, вернулась на место дорожно-транспортного происшествия, до этого указала все свои данные и телефон. Столкновение имело место со стоявшим во дворе транспортным средством, в котором людей не было, столкновение было незначительным, никто не пострадал, каких-либо неблагоприятных последствий не наступило. Минилбаева Е.С. свою вину признала, раскаялась, противоправное деяние ее совершено впервые. В материалах дела отсутствует определение мирового судьи о принятии дела к своему производству и назначении даты и времени судебного заседания, что является существенным процессуальным нарушением.
Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N... (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, дата в 12.50 час. около адрес в адрес Республики Башкортостан Минилбаева Е.С., управляя транспортным средством марки "Лада-219010", государственный регистрационный знак N..., совершила наезд на транспортное средство "Skoda Octavia", государственный регистрационный знак N..., принадлежащее Т.В.В., после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 3); письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Т.В.В. и Минилбаева Е.С. от дата и дата соответственно (л.д. 5, 6); схемой расположения транспортных средств после совершения дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 7); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата (л.д. 15) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
То обстоятельство, что Минилбаева Е.С. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Минилбаева Е.С. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Нарушений при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Минилбаева Е.С.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Минилбаева Е.С. в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
При таком положении мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Минилбаева Е.С. и привлек ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
С указанным постановлением мирового судьи обоснованно согласился судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан.
Довод жалобы о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у Минилбаева Е.С. не было, так как после дорожно-транспортного происшествия оставила свои контактные данные, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку указанные действия Минилбаева Е.С. противоречат требованиям пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Утверждение заявителя о переквалификации ее действий с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ не принимается, поскольку часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ выступает специальной нормой по отношению к части 1 статьи 12.27 КоАП РФ.
По части 1 статьи 12.27 КоАП РФ квалифицируется невыполнение водителем иных предусмотренных пунктом 2.5 правил дорожного движения обязанностей, не связанных с оставлением водителем места дорожно-транспортного происшествия, а также нарушение пунктов 2.6, 2.6.1 Правил, разрешающих водителю покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие на ближайшем посту дорожно-патрульной службы.
В данном случае действия водителя Минилбаева Е.С., оставившей место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии условий, при которых она была вправе покинуть место происшествия, судом квалифицированы правильно по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что в материалах дела отсутствует определение мирового судьи о принятии административного дела к производству и назначении времени рассмотрения дела, опровергается материалами дела, названное определение имеется (л.д. 17).
Указание в жалобе на то, что совершенное деяние не повлекло за собой вредных последствий, не основано на материалах дела, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Т.В.В. был поврежден.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу закона квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью опасности совершенного деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Вместе с тем оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.
Таким образом, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.
Доводы, изложенные заявителем в жалобе, не являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку они основаны на ином толковании норм права и установленных мировым судьей и судьей межрайонного суда обстоятельств в более выгодном положении для лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Минилбаева Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Минилбаева Е.С.
Дело мировым судьей рассмотрено с участием Минилбаева Е.С., жалоба судьей межрайонного суда рассмотрена с участием Минилбаева Е.С. и ее защитника А.Х.Х.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных актов, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N... по адрес и адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Минилбаева Е.С. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З. У. Латыпова
Справка: мировой судья Салимзянов С.М.
федеральный судья Аюпова Р.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка