Постановление Пермского краевого суда от 05 сентября 2017 года №4А-1180/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2017 года Дело N 4А-1180/2017
 
г. Пермь 05 сентября 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Мякшина П.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 23.05.2017 и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 16.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мякшина П.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 23.05.2017 Мякшин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца (л.д. 20-22).
Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 16.06.2017 постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 23.05.2017 оставлено без изменения, жалоба Мякшина П.В. - без удовлетворения (л.д. 37-39).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 10.08.2017, заявитель ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, изменении резолютивной части постановления мирового судьи и назначении административного наказания в виде штрафа.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 14.08.2017, поступило в Пермский краевой суд 17.08.2017.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики», горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 08.03.2017 в 17:10 часов Мякшин П.В., управляя транспортным средством МАЗ, государственный регистрационный знак **, двигаясь по автодороге Пермь-Екатеринбург на 271 км, в нарушение п. 1.3 Правил совершил обгон попутно двигавшегося не тихоходного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при имеющейся горизонтальной дорожной разметке 1.1 (Приложение 2 Правил дорожного движения).
Факт совершения Мякшиным П.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7); рапортом сотрудника ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» (л.д. 8-9); справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 14); видеозаписью (л.д. 15).
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Действия Мякшина П.В., выразившиеся в выезде в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и правильно квалифицированы мировым судьей.
Выводы судьи мотивированы, основаны на имеющихся в деле доказательствах, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.
Рассматривая жалобу заявителя, судья районного суда в соответствии со ст. ст. 30.2-30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии судебных постановлений по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.
Доводы заявителя в жалобе о том, что при вынесении решения судом не учтены следующие обстоятельства: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, то, что работа водителем является единственным источником дохода семьи, имеются долговые обязательства перед Банками, не влекут отмену обжалуемых судебных актов.
Факт совершения Мякшиным П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Мякшина П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья исходил из конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности виновного, его семейного и имущественного положения, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, повторного совершения однородного административного правонарушения, наличия значительного числа неуплаченных административных штрафов, грубого нарушения правил дорожного движения, представляющее повышенную опасность для участников дорожного движения, отсутствия условий крайней необходимости.
Принимая во внимание, что данное правонарушение представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, с учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение Мякшину П.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и оснований для изменения наказания в виде административного штрафа не имеется.
Доводы заявителя, приводимые им в свою защиту, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, выводы судей нижестоящих судов сомнений не вызывают и оснований для их отмены не имеется.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных актов не установлено.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, судебными инстанциями не нарушены.
Постановление о привлечении Мякшина П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 23.05.2017 и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 16.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мякшина П.В. оставить без изменения, жалобу Мякшина П.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка