Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июня 2018 года №4А-1179/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2018 года Дело N 4А-1179/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Искужин Ю.Ф., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N... по адрес и адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Искужин Ю.Ф.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N... по адрес и адрес Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения решением судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата, Искужин Ю.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Искужин Ю.Ф. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство прекратить. В жалобе указывает, что транспортным средством не управлял, сотрудниками ГИБДД не представлено доказательств движения его транспортного средства; протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N..., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что дата в 03.20 час около адрес Республики Башкортостан Искужин Ю.Ф. управлял автомобилем марки "Geely", государственный регистрационный знак N..., в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством адрес от дата (л.д. 9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес от дата с распечаткой результата на бумажном носителе, согласно которым ИскужинЮ.Ф. не согласился с результатом освидетельствования (0,533 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе), проведенного с помощью прибора Алкотектор PRO-100 Combi (заводской N..., дата последней поверки прибора дата) (л.д.10,11); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения адрес от дата (л.д. 12); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N... от дата, согласно которому у Искужин Ю.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 14); протоколом о задержании транспортного средства адрес от дата (л.д. 15); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес младшего лейтенанта полиции МурзагуловаМ.Б., его показаниями данными мировому судье (л.д. 16, 55оборот); видеозаписью на CD-диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 17).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования, которые могли бы повлечь признание результатов медицинского освидетельствования недействительными, не установлено.
При рассмотрении дела судьями установлено, что у водителя ИскужинаЮ.Ф. инспектором ГИБДД были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанные в пункте 3 вышеуказанных Правил, которые зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с тем, что у Искужин Ю.Ф. должностным лицом были выявлены признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Искужин Ю.Ф. состояние алкогольного опьянения было установлено, но с результатами последний не согласился (л.д. 11).
В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Искужин Ю.Ф. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12).
Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от дата N...н (далее - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N... к указанному приказу (далее - Акт).
В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N... к Порядку.
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).
Медицинское освидетельствование Искужин Ю.Ф. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом врачом ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ Б.И.С.
Заключение о состоянии опьянения Искужин Ю.Ф. вынесено врачом на основании результатов медицинского освидетельствования, при наличии у Искужин Ю.Ф. положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам обеих проб. Исследование выдыхаемого воздуха проводилось с помощью технического средства измерения Алкотектор АКПЭ-01м, заводской N..., в 05.09 час и 05.31 час, при исследовании установлены положительные результаты в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения, превышающие возможную суммарную погрешность измерений, - 0,780 мг/л и 0,770 мг/л соответственно.
По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) N... от дата, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения.
При этом в соответствии с пунктом 15 вышеуказанного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Таким образом, из толкования данного положения следует, что для установления состояния опьянения освидетельствуемого лица достаточно наличие положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что состояние алкогольного опьянения Искужин Ю.Ф. установлено на основании двух положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Довод жалобы о том, что Искужин Ю.Ф. транспортным средством не управлял, был предметом проверки мировым судьей и судьей районного суда, ему дана надлежащая оценка, он обоснованно отвергнут.
Факт управления Искужиным Ю.Ф. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
Так, при рассмотрении дела установлено, что факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых Искужин Ю.Ф. указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством.
Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были применены к ИскужинуЮ.Ф. именно как к водителю транспортного средства. При этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Искужин Ю.Ф. в протоколах не указал, при этом такой возможности лишен не был.
Кроме того, факт управления транспортным средством подтверждается показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес младшего лейтенанта полиции МурзагуловаМ.Б., данными мировому судье, согласно которым в декабре 2017 года с выездом в адрес проводились профилактические рейдовые мероприятия, где во время несения службы он заметил, как с горы спускалось транспортное средство марки "Geely", водитель которой при приближении к ним выключил фары. Он стоял на улице и стал останавливать данную машину, машина остановилась сбоку возле здания школы. Искужин Ю.Ф. вышел из автомашины и побежал, по пути бросил ключи (л.д. 55 оборот). Данные показания инспектора согласуются с приобщенной к материалам дела видеозаписью, из которой следует, что Искужин Ю.Ф. факт управления транспортным средством не отрицал, просил не составлять в отношении него протокол, поскольку у него родилась дочка.
Показания свидетелей Г.И.С. и Б.И.Б. опровергаются материалами дела, кроме того, из их показаний следует, что момент задержания Искужин Ю.Ф. они не видели.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Искужин Ю.Ф. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Ссылка Искужин Ю.Ф. на то, что после проведения медицинского освидетельствования он был отпущен сотрудниками ГИБДД, протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, является необоснованной. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Однако заявитель, имея возможность изложить в протоколе об административном правонарушении свои замечания относительно недостоверности изложенных в нем сведений в случае наличия таковых, данным правом не воспользовался, от подписи в протоколе отказался. Кроме того, из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен дата в 05.40час, протокол о задержании транспортного средства составлен дата в 05.50 час, о получении копии которого ИскужинЮ.Ф. поставил свою подпись в соответствующей графе (л.д. 15).
Утверждение в жалобе о том, что судьями не дана надлежащая оценка доводам заявителя, нельзя признать состоятельным. Изучение материалов дела, а также вышеизложенные выводы свидетельствует об обратном. При рассмотрении дела мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Искужин Ю.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Искужин Ю.Ф. в совершении описанного выше административного правонарушения.
При таком положении мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Искужин Ю.Ф. и привлек его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
С выводами мирового судьи верно согласился судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан.
Фактически доводы, которыми аргументирована жалоба заявителя, сводятся к выражению несогласия с произведенной мировым судьей и судьей районного суда, в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Искужин Ю.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных актов, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N... по адрес и адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Искужин Ю.Ф. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З.У. Латыпова
Справка: мировой судья Идельбаев Р.И.
федеральный судья Зайдуллин А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка