Дата принятия: 26 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-1178/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2018 года Дело N 4А-1178/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Валеева Вадима Олеговича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 14 мая 2018 г., решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 июля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 14 мая 2018 г. Валеев В.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 июля 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление Валееву В.О. отказано.
В жалобе Валеев В.О. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на нарушение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; остановку его автомобиля и составление протокола об административном правонарушении разными экипажами ГИБДД.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 8 апреля 2018 г. в 02 час. 15 мин. на пр. Ленина, 75 в г. Кемерово Валеев В.О. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленными в соответствии с требованиями закона.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Валеева В.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлены должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
Освидетельствование Валеева В.О. на состояние алкогольного опьянения проведено в установленном порядке, с использованием технического средства измерения, прошедшего поверку. С результатом освидетельствования Валеев В.О. был согласен, о чем собственноручно указал в акте.
Доводы о том, что видеозапись свидетельствует о нарушении установленного порядка освидетельствования, об использовании технического средства с нарушением руководства по эксплуатации, являются необоснованными. Из видеозаписи видно, что перед освидетельствованием Валееву В.О. продемонстрировано техническое средство, свидетельство о поверке, одноразовый мундштук. Валеев В.О. был проинформирован о порядке освидетельствования, после чего был осуществлен отбор пробы выдыхаемого воздуха и установлено состояние опьянения. Достоверность показаний технического средства сомнений не вызывает, поскольку освидетельствование проведено инспектором ГИБДД, которому предоставлено право надзора и контроля за безопасностью движения, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению.
Поскольку с результатом освидетельствования Валеев В.О. был согласен, основания для направления его на медицинское освидетельствование отсутствовали.
Доводы о том, что дело было возбуждено не должностным лицом, которое непосредственно выявило признаки правонарушения, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку указанное обстоятельство не является процессуальным нарушением. Протоколы по делу составлены сотрудником ГИБДД, имеющим специальное звание, т.е. уполномоченным должностным лицом, при наличии повода к возбуждению дела об административном правонарушении, указанного в ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 14 мая 2018 г., решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 июля 2018 г. оставить без изменения, жалобу Валеева В.О. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
