Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2018 года №4А-1178/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 4А-1178/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 23 мая 2018 года) жалобу Бекреневой Екатерины Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 15 ноября 2017 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бекреневой Екатерины Владимировны,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2017 года, Бекренева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Бекренева Е.В. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.
В возражениях на жалобу потерпевшая ФИО1. указывает на необоснованность доводов, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений позволяет прийти к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела, 14 ноября 2017 года в отношении Бекреневой Е.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому она 03 ноября 2017 года в период времени с 13.20 час до 13.35 час, находясь по адресу: ... нанесла два удара ногой в область ... (в ... область) ФИО2., причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин ..., не влекущие кратковременного расстройства здоровья, то есть нанесла побои, причинив физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2017 года (л.д. 3);
рапортами НДС УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО3. от 03 ноября 2017 года о поступлении в дежурную часть сообщения (л.д. 5, 23);
рапортом НДС УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО4. от 08 ноября 2017 года о поступлении в дежурную часть сообщения из травмпункта (л.д. 8);
заявлением ФИО5. от 08 ноября 2017 года о привлечении к ответственности Бекреневой Е.В. (л.д. 9);
объяснением ФИО6. и ее показаниями, данными мировому судье (л.д. 10, 39);
справкой ГБУЗ РБ "..." от 08 ноября 2017 года (л.д. 13);
объяснением Бекреневой Е.В. и показаниями, данными мировому судье (л.д. 20-22, 39);
объяснением ФИО7. от 11 ноября 2017 года (л.д. 32);
заключением эксперта N... от 09 ноября 2017 года об обнаружении у ФИО8. телесных повреждений в виде кровоподтеков и ссадин ..., не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 34).
Всем собранным по делу доказательствам, которыми опровергается довод жалобы о том, что Бекренева Е.В. не наносила 03 ноября 2017 года телесных повреждений ФИО9., дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что по делу не установлены очевидцы события и не опрошены свидетели, является несостоятельным. Должностным лицом УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО10. в качестве свидетеля опрошен ФИО11., который дал объяснение о том, что 03 ноября 2017 года к ним домой к его жене пришла Бекренева Екатерина за долгом, они просили ее написать расписку за возврат денег, но Бекренева Е. отказалась и пнула его жену ногой два раза в область ... (л.д. 32).
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ доказательства являются допустимыми, и обоснованно приняты мировым судьей во внимание.
Материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана оценка, нормы материального права применены правильно.
Выводы судей о виновности Бекреневой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются верными.
В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Юридическая оценка действиям лица по статье 6.1.1 КоАП РФ дана правильная.
На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Назначение наказания в пределах минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией вмененной статьи, мотивировано характером совершенного административного правонарушения, данными о личности Бекреневой Е.В., отсутствием смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного административного правонарушения и установлена, исходя из конкретных обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело мировым судьей рассмотрено с участием Бекреневой Е.В., потерпевшей ФИО12. Жалоба судьей городского суда рассмотрена с участием потерпевшей ФИО13., в отсутствие Бекреневой Е.В., ее защитника Зубакова С.Г., извещенных надлежащим образом (л.д. 56, 57).
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 15 ноября 2017 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бекреневой Екатерины Владимировны оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка:
мировой судья Майстренко Е.И.
федеральный судья Фархутдинова А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка