Постановление Московского областного суда от 11 июля 2019 года №4А-1177/2019

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2019 года Дело N 4А-1177/2019
Заместитель председателя Московского областного суда Мязин А.М., рассмотрев жалобу должностного лица - начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Московской области ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Луховицкого районного суда Московской области от 25 марта 2019 года и решение судьи Московского областного суда от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Акционерного общества "Транснефть-Диаскан" ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Московской области ФИО1 N08-47/0371 от 15 февраля 2019 года должностное лицо Акционерного общества "Транснефть-Диаскан" ФИО2 /далее ФИО2/, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000.00 рублей.
Решением судьи Луховицкого районного суда Московской области от 25 марта 2019 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания.
Решением судьи Московского областного суда от 25 апреля 2019 года решение судьи городского суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12 - ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, указывая на их незаконность и необоснованность.
Копия жалобы должностного лица была направлена ФИО2, однако возражения на жалобу от нее не поступили.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Ухудшение положения указанного лица недопустимо при отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления.
При этом в соответствии с ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста могут быть изменены, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Из положений ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола N7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950г.) следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Таким образом, жалоба заявителя об отмене решений судей городского суда и Московского областного суда удовлетворению не подлежит, поскольку это ухудшит положение лица, в отношении которого они вынесены.
Кроме того, согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.
Сведений о нарушениях, носивших фундаментальный, принципиальный характер, и которые повлияли на исход дела, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18, ст.30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Луховицкого районного суда Московской области от 25 марта 2019 года и решение судьи Московского областного суда от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Акционерного общества "Транснефть-Диаскан" ФИО2 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.М. Мязин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка