Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-1177/2018
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2018 года Дело N 4А-1177/2018
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Каспер А,П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 3 августа 2018 года, решение судьи Краснощековского районного суда Алтайского края от 1 октября 2018 года, которыми
Каспер А,П., ***,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 3 июня 2018 года Каспер А.П. 3 июня 2018 года в 1 час 5 минут, управляя автомобилем "Тойота Камри", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома N 201 по ул.Ленина в с.Краснощеково Краснощековского района Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Краснощековского районного суда Алтайского края от 1 октября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Каспера А.П. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Каспер А.П. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; транспортным средством управлял не он, а Каспер В.А., что подтверждается показаниями свидетеля В.А.; сотрудник полиции О.Г. не был очевидцем факта управления им автомобилем; в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указана фамилия сотрудника полиции, составившего данный процессуальный документ; отстранение от управления транспортным средством осуществлено не на месте остановки автомобиля; время отстранения от управления транспортным средством, указанное в соответствующем протоколе, не соответствует действительности; перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения ни он, ни понятые не были проинформированы о порядке проведения исследования, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке средства измерения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Каспером А.П. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 733794 (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 708875 (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 140545 и приложенным к нему бумажным носителем с записью результата исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Каспером А.П. воздухе составила 0,270 мг/л (л.д.4, 5), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции О.Г., Р.И., понятых В.В., И.П. (л.д.35-39, 51-53), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.31), оцененными судьями по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При подписании протокола об административном правонарушении, Каспер А.П. каких-либо замечаний в нем не отразил, указав на факты управления транспортным средством и употребления алкогольных напитков накануне.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Каспера А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено.
Довод жалобы о том, Каспер А.П. транспортным средством не управлял, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе показаниями сотрудников полиции О.Г., Р.И., являвшихся очевидцами управления Каспер А,П. автомобилем. Показания свидетеля В.А. обоснованно отвергнуты судьями как противоречащие совокупности иных доказательств, притом что последний, как следует из его показаний, находится с Каспером А.П. в дружеских отношения, а потому мог быть заинтересован в исходе дела.
Ссылка в жалобе на то, что отстранение от управления транспортным средством осуществлено не на месте остановки транспортного средства, не свидетельствует о нарушении порядка применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, притом что неточное указание времени отстранения в соответствующем протоколе не может повлечь его признание недопустимым доказательством.
Доводы жалобы о том, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения ни Каспер А.П., ни понятые не были проинформированы о порядке проведения исследования, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке средства измерения, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения использовался нестерильный мундштук, объективного подтверждения по материалам дела не находят.
То обстоятельство, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указана фамилия должностного лица его составившего, не может повлечь отмену судебных актов. При рассмотрении дела достоверно установлено, что данный документ составлен и подписан инспектором ДПС МО МВД России "Краснощековский" О.Г., уполномоченным на совершение соответствующего процессуального действия. Данный факт подтверждается показаниями последнего в судебном заседании, видеозаписью регистратора патрульного автомобиля и не оспаривается заявителем.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Каспера А.П., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 3 августа 2018 года, решение судьи Краснощековского районного суда Алтайского края от 1 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Каспер А,П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
