Постановление Пермского краевого суда от 09 сентября 2019 года №4А-1176/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N 4А-1176/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Ясыревой Ирины Валерьевны, поданной в интересах Седельникова Александра Юрьевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Краснокамского судебного района Пермского края, от 29 августа 2018 года, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Седельникова Александра Юрьевича
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Краснокамского судебного района Пермского края, от 29.08.2018 Седельников А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 24-25).
Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 23.10.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Краснокамского судебного района Пермского края, от 29.08.2018 оставлено без изменения, жалоба Седельникова А.Ю.- без удовлетворения (л.д. 45-47).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 08.08.2019, защитник Седельникова А.Ю. - Ясырева И.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Седельникова А. В обоснование жалобы защитник, ссылаясь на п. 2.3.2 Правил дорожного движения, п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, пункты 3 - 5, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указывает, что инспектором ГИБДД нарушен порядок проведения освидетельствования Седельникова А.Ю. на состояние алкогольного опьянения. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Седельникову А.Ю. предъявлено незаконно, поскольку он от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, оно не было проведено по причине отсутствия у инспектора ГИБДД технического средства измерения "Алкотестера".
Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 13.08.2019 жалоба принята к рассмотрению, дело об административном правонарушении N 5-777/2018 истребовано 13.08.2019, поступило в Пермский краевой суд 28.08.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 02.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По смыслу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Из материалов дела усматривается, что 29.07.2018 в 01 час. 00 мин. водитель Седельников А.Ю., управляя автомобилем марки "Subary Impreza", государственный регистрационный номер ** у дома 8 по ул.Кирпичная п. Оверята Краснокамского района Пермского края не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Основанием полагать, что Седельников А.Ю., управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения, являлось наличие у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.
Для фиксации совершения процессуальных действий сотрудниками ДПС ГИБДД применялась видеозапись, из которой усматривается, что Седельникову А.Ю. на месте остановки транспортного средства предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью измерительного прибора, от прохождения которого он отказался.
В соответствии с п. 10 вышеуказанных Правил Седельникову А.Ю. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Седельников А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно указал и расписался в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4).
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 14); видеозаписью (л.д.5); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району от 29.07.2018 (л.д.6).
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Седельникова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей и судьей городского суда всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, факт отказа выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Действия Седельникова А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное наказание Седельникову А.Ю. назначено с учетом общих правил назначения наказания и в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вопреки утверждению заявителя жалобы из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что инспектором ГИБДД предложено Седельникову А.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, предъявлен алкотектор, свидетельство о поверке, продемонстрирована целостность клейма прибора, однако от его прохождения Седельников А.Ю. отказался.
Таким образом, доводы заявителя жалобы о том, что направлению Седельникова А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не предшествовало предложение сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не находят своего подтверждения.
Постановление о привлечении Седельникова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Седельникова А.Ю. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Краснокамского судебного района Пермского края, от 29 августа 2018 года, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Седельникова Александра Юрьевича оставить без изменения, жалобу защитника Ясыревой Ирины Валерьевны, поданной в интересах Седельникова Александра Юрьевича, - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка