Дата принятия: 16 октября 2015г.
Номер документа: 4А-1175/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2015 года Дело N 4А-1175/2015
г. Кемерово 16 октября 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гаврищука А. Н., по жалобе Гаврищука А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района от 31 июля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района от 31 июля 2014 года Гаврищук А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>.
Постановление вступило в законную силу.
В жалобе Гаврищук А.Н. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения происходили в отсутствии понятых; в протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения после их составления были внесены изменения, дописки, с которыми он не был ознакомлен.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 22 июля 2014 года Гаврищук А.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Гаврищука А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления. Из приобщенных Гаврищуком к жалобе ксерокопий протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в ксерокопии протокола об административном правонарушении отсутствуют записи о времени составления протокола об административном правонарушении, времени совершения правонарушения, о наименовании, номере, дате поверки технического средства. В ксерокопии акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения отсутствует запись о времени составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Тогда как в материалах дела указанные документы заполнены полностью. Однако допущенные должностным лицом нарушения при составлении процессуальных документов не являются существенными, поскольку не повлекли нарушения права Гаврищука на защиту и порядка привлечения его к административной ответственности. Во врученных ему после составления копиях протоколов и акта имеются необходимые сведения о времени, месте правонарушения, о наименовании, номере, дате поверки технического средства.
Доводы об отсутствии понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, об отсутствии во врученной ему копии акта освидетельствования сведений о понятых являются необоснованными. Освидетельствование Гаврищука на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с установленными требованиями, в присутствии понятых.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района от 31 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу Гаврищука А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
